Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-710/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa braniteljica Radijana Trobonjača, odvjetnica iz Opatije, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/26-5/4476, Urbroj: 511-09-31-26-1 od 23. veljače 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni HU; ime oca U; ime majke H; rođen **.**.1979. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], Ulica 9. rujna 14; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vozač motornog vozila; nezaposlen; uzdržavan od honorarne zarade; neoženjen; bez djece; prekršajno kažnjavan iz područja prometa, Zakona o suzbijanju zloporaba droga i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je,

I. dana 22. veljače 2026. u 23:20 sati, u mjestu Opatija, Ulica Nova cesta kućni broj 4 upravljao osobnim automobilom marke seat ibiza registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, ulicom Nova cesta iz smjera Rijeke u smjeru Lovrana. Dolaskom kod kbr. 4 zaustavljen je u kontroli prometa. Prilikom vršenja kontrole zamijećeno je da se nalazi pod utjecajem opojnih sredstava. Izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđena je koncentracija od 0,00 g/kg alkohola u organizmu. Na upit o konzumaciji opojnih droga nije se htio izjasniti. S obzirom da je postojala mogućnost da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem opojne droge ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju prisutnosti na opojne droge testerom drager drugchek 3000 K koje je izričito odbio;

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju;

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom UU

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.321,64 eura (tisuću tristo dvadeset i jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom UU se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenja od 22. veljače 2026. u 23:40 sati do 23. veljače 2026. u 11:40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.242,00 eura (tisuću dvjesto četrdeset i dva eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 828,00 eura (osamsto dvadeset i osam eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ-a prema okrivljeniku UU se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijske postaja Opatija, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/4476, Urbroj: 511-09-31-26-1 od 23. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC.

2. Okrivljenik je uhićen 22. veljače 2026. i doveden sudu 23. veljače 2026., te je sud proveo žurni postupak u smislu članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika, a na ročištu 20. travnja 2026., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik, njegova braniteljica i uredno pozvani svjedok KU, policijski službenik koji je utvrdio prekršaj nisu pristupili, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona; izvješće o počinjenom prekršaju od 22. veljače 2026.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. veljače 2026.; naredba o smještanju u posebnu prostoriju od 22. veljače 2026.; obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu lista A za doktora medicine Tim 1; izvješće o uhićenju od 23. veljače 2026.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svojoj obrani na ročištu 23. veljače 2026. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Opatija serijski broj [serijski broj] od 22. veljače 2026. sud utvrđuje da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske postaje Opatija; da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkohola pića, opojne droge ili lijekove; da je postupanje prema ispitaniku UU započelo 22. veljače 2026. u 23:20 sati, u mjestu [adresa], a ispitivanje nije obavljeno; da ispitanik odbija ispitivanje; da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize; da nema primjedbi, te da je zapisnik odbio potpisati.

4.1. Iz isprave naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. veljače 2026. sud utvrđuje da se nad UU rođenom **.**.1979. primjenjuje smještanje u posebnu prostoriju koje počinje 22. veljače 2026. u 23:40 sati i može trajati do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a najdulje 12 sati.

4.2. Iz isprave izvješća o uhićenju od 23. veljače 2026. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen 23. veljače 2026. u 8:30 sati, te da je pušten na slobodu 23. veljače 2026. u 11:40 sati.

4.3. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 23. veljače 2026. za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan između ostalog za djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o zloporabi opojnih droga ovosudnim odlukama Pp-286/2023 od 14. listopada 2024. i Pp-2631/2024 od 15. listopada 2025.; zbog djela iz članka 32. stavak 4. ZSPC odlukom Policijske postaje Opatija Klasa: 211-07/23-2/13009 od 09. travnja 2023.; u osam navrata zbog djela iz članka 238. stavak 7. ZSPC, te u četiri navrata zbog djela iz članka 196. stavak 5. ZSPC-a.

5. Sukladno članku 282. stavak 1. ZSPC-a policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.1. Sukladno stavku 9. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, kao službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu.

6.1. U tom dijelu sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne navode iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. veljače 2026.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i zahtjeve službenih osoba kao i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenju i to od 22. veljače 2026. u 23:40 sati do puštanja na slobodu 23. veljače 2026. u 11:40 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.

9. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 6 mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, prirodu i težinu prekršaja, ali i ranije ponašanje okrivljenika koji je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog cijelog niza srednje teških prometnih prekršaja, ali i teškog prometnog prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC, kao i u dva navrata zbog posjedovanja opojnih droga. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o jednom od najtežih prekršaja predviđenih ZSPC-om, zbog postojanja opasnosti od ponavljanja djela, okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.

10. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 14. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni – putem e-maila;

- braniteljica.