Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2634/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, kojeg zastupa branitelj Darko Gojak, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/25-4/21586, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 28. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom SSS, odlikovan, prima mirovinu u iznosu od 750,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke "Fiat Punto" godina proizvodnje 1997., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 25. veljače 2025. u 11:10 sati u mjestu Belavići, Belavići 44, kao vozač vozila M1 marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se naseljem Belavići od smjera Duge Rese, dok je bio pod utjecajem alkohola jer mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARNF-0095, utvrđena koncentracija alkohola od 0,65 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,55 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR (petstotrideset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 353,33 EUR (tristopedesettri eura i tridesettri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 530,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a u izrečenu zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 36,00 EUR (tridesetšest eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 28. veljače 2025. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 14. svibnja 2026. okrivljenik je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Inače se svakog dana budi oko 06:00 ili 07:00 sati ujutro te ide nahraniti domaće životinje. To jutro je uz kavu popio čašu rakije. Njegova supruga je spremala ručak, ali kako joj je falilo sastojaka za ručak, rekla mu je da ode u dućan to kupiti. Sjeo je u svoj automobil i krenuo prema dućanu koji je 4-5 km udaljen od njegove kuće. Zaustavila ga je policija jer mu nije radilo jedno svjetlo na automobilu i potom su ga alkotestirali. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom budući da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska liječniku, a osim toga i suprugu mora voziti na liječničke preglede.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 i 16 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211 - 07/23-1/13729 od 21. ožujka 2024. kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, dok je na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Pp-2741/2024 od 28. siječnja 2025. osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom na okrivljenikovo potpuno priznanje predmetnog prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim dokazima priloženim uz optužni prijedlog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim za počinjenje navedenog prekršaj koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, njegovo loše imovno stanje s obzirom da okrivljenik ima niska mjesečna primanja (prima mirovinu u iznosu od 750,00 EUR), dok druge vrijednije imovine nema, činjenica da je bio sudionik Domovinskog rata, te činjenica da navedenim prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice . Kao otegotno mu je cijenjeno da je unatrag dvije godine u dva navrata osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a i čl. 199. st. 6. ZSPC-a, iz čega proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, čime je pokazao upornost u činjenju ove vrste prekršaja . Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 530,00 EUR, dakle iznad zakonom propisanog posebnog minimuma, a ispod zakonom propisanog posebnog maksimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja, a posebice imajući u vidu da je okrivljenik unatrag dvije godine već dva puta osuđen za počinjenje prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Pri određivanju trajanja ove zaštitne mjere uzeta je u obzir koncentracija alkohola od 0,55 g/kg u organizmu okrivljenika kritične zgode. Ovako izrečena zaštitna mjera je u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. U skladu s odredbom čl. 58. st. 4. PZ-a vrijeme za koje je vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 25,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 11,00 EUR, što ukupno iznosi 36,00 EUR.

Karlovac, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

VŠF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik VŠ, [adresa]

2. Branitelj Darko Gojak, odvjetnik iz Karlovca

3. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac