Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Povrv-466/2024-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, Ruđera Boškovića 28, 21000 Split, protiv tuženika NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Mirku Kozini, odvjetniku u Splitu, radi isplate, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, u roku od 15 dana, naknaditi tuženiku NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu od 138,27 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U predmetu Povrv-466/2024-6 dana 31. srpnja 2025. donesena je presuda kojom je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačevića pod poslovnim brojem Ovrv-13585/2022 od 26. ožujka 2023.

2. Tuženik je 8. kolovoza 2025. podnio žalbu koja se ima smatrati prijedlogom za donošenjem dopunskog rješenja o troškovima postupka, navodeći kako je sud propustio odlučiti o zatraženom trošku.

3. Prijedlog tuženika je pravovremen i osnovan.

4. Prema odredbi članka 339. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (”Narodne novine”, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

Prema odredbi članka 340. stavka 4. ZPP-a propisano je da ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

5. S obzirom na iznad navedeno, trebalo je donijeti dopunsko rješenje o troškovima postupka.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora.

Tuženiku koji je u cijelosti uspio u sporu priznata je jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupka od 50 bodova, što pomnoženo s vrijednosti 1 boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura.

Tuženiku je na iznos od 100,00 eura priznat i PDV od 25 %, što ukupno iznosi 125,00 eura.

Nadalje, tuženiku je priznata i sudska pristojba za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura.

Dakle, ukupni trošak postupka iznosi 138,27 eura.

6. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka donesena je u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima i člankom 151. stavkom 3. ZPP-a.

U Splitu, 14. svibnja 2026.

Sudac

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku po punomoćniku,

- u spis.