REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-939/2023

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Prekršajni odjel

Bodulska 2/D

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZTJ, zastupane po odvjetniku Luki Kurjan iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 73. stavak 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/23- 2/31101 od 26.08.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.05.2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja,

presudio je

Okrivljena ZTJ, OIB: NEPOZNATO, rođene **.**.1998., Z, državljanke R. Njemačke.

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

oslobađa se od optužbe

što

dana 26.08.2023. u 11,00 sati u mjestu Omišalj, kao pješak, nije imala kod sebe valjanu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju koju je bila dužna imati i dati na uvid kako bi se provjerio identitet sukladno odredbama Zakona o državljanima država članica EGP i članovima njihovih obitelji, pa da je time počinila prekršaj iz članka 35. stavak 1. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji, a kažnjivo po članku 73. stavak 6. točka 2. istog Zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 26.08.2023., izdala je Obvezni prekršajni nalog okrivljenoj zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena je u pisanoj obrani navela, da se ne smatra krivom i da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i da ostaje pri navodima prigovora. Navedeno je, da se u konkretnom slučaju radi o očitoj zamjeni identiteta, jer da okrivljenica nije osoba koja je privedena niti osoba koja je počinila bilo koji inkriminirani prekršaj, a što je komunicirano s policijskim službenicima istog dana kada su isti pogrešno identificirali osobu za koju su omaškom utvrdili da se radi o okrivljenici. Nadalje je navedeno, da je okrivljenica dana 26.08.2023. sudjelovala na prijavljenom i održanom „legalnom“ prosvjedu ispred terminala „LNG“ u Omišlju, kao pripadnica medicinskog tima te da nije bila među osobama koje su ulazile u ograđene d ijelove terminala. Navedeno je, da kako je privedeno više od dvadeset osoba u prostorije Policijske postaje Krk, da je okrivljenica zajedno s ostalim članovima medicinskog tima samovoljno i bez prisile policijskih službenika pristupila u Policijsku postaju Krk, radi moguće potrebe pružanja medicinske pomoći privedenima. Nadalje je navedeno, da nakon proteka više sati je iz policijske postaje izašla ženska osoba, koja je bila sudionica prosvjeda te da je okrivljenici uručila dokumente sastavljene na njezino ime, iako joj nije bio utvrđen identitet, niti je bila privedena, tako da je odmah bilo jasno da je došlo do zamjene identiteta. Nadalje je navedeno, da je okrivljenica odmah kontaktirala branitelja, koji je pristupio na lice mjesta te da su zajedno ušli u Policijsku postaju Krk radi razjašnjenja te da su policijski službenici priznali pogrešku, ali da su odbili to pismeno konstatirati, već da su sugerirali sastavljanje izjave, koja je sastavljena i predana policijskim službenicima. Nadalje je navedeno, da je okrivljenica strana državljanka i da ne razumije hrvatski jezik u mjeri potrebnoj da bi mogla učinkoviti ostvarivati pravo na obranu, razumjeti pouke i sadržaj zapisnika i pismena, a da nije bio osiguran ni sudski tumač, prevoditelj, te da je i to već istaknuto kao jedan od glavnih uzroka pogrešne identifikacije.

3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka policijska službenica ZT i svjedokinja LT te je izvršen uvid i pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Krk od 26.08.2023.

-  3

-

Svjedokinja, policijska službenica ZT je izjavila, da je dana 26. 08. 2023., radila kriminalističko istraživanje u PP Krk vezano za privođenje okrivljene zbog počinjenog prekršaja iz članka 15. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Izjavila je, da okrivljena nije dala na uvid valjanju stranu osobnu iskaznicu ili drugu putnu ispravu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju te da nije željela ništa iskazivati niti da je dala ikakve podatke. Nadalje je izjavila, da operativnim radnjama je došlo do popisa prosvjednika te da su na temelju evidencija sustava MUP-a, i to Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom i sustav granične kontrole, na temelju njezina imena i prezimena, došli do preslike putne isprave i to je nedvojbeno utvrđeni identitet, jer je u boji i dobro se vidi.

Izjavila je, da su isti kod provjere identiteta u NLG-i odbili dati svoje podatke, te da su osobe i privedene u policijsku postaju. Izjavila je, da kada su NLG ušli u zabrani prostor, zaštitari su ih zatekli i predali ih policijskim službenicima koji su bili na prosvjedu, a kako okrivljena nije htjela ništa govoriti, nije joj niti osiguran tumač, jer da ista nije htjela dati izjavu.

Svjedokinja PT je izjavila, da je dana 26.08.2023. bila na prijavljenom prosvjedu u Omišlju, Poje 10, ispred LNG-a terminala. Izjavila je da je bilo puno prosvjednika, sigurno preko sto, a da je tamo bila i okrivljenica. Navela je, da su tada neki prosvjednici ušli u ograđeni prostor LNG-a, da okrivljenica nije bila osoba koja je ušla u ograđeni dio. Izjavila je, da njoj joj je poznato da je okrivljenica medicinarka i da je bila u medicinskom timu i da je pomagala ako bi nekom od prosvjednika pozlilo. Nadalje je navedeno, da je u međuvremenu policija privela prosvjednike, koji su ušli u ograđeni prostor LNG-a, međutim da među njima nije bila okrivljenica, a da niti ona nije bila privedena od strane policije u policijsku postaju, ali da su zajedno bile ispred policijske postaje kao članice medicinskog tima. Napomenula je, kako okrivljenica predmetne zgode nije bila privedena te da nije niti uš la u policijsku postaju, niti joj je utvrđivan identitet, nego da je cijelo vrijeme bila ispred policijske postaje. Izjavila je, da je jedna od privedenih osoba izašla iz policijske postaje s papirom u ruci, zbunjena , jer na papiru nije bilo njezino ime, već ime okrivljenice. Navela je, da je na isto reagirao branitelj okrivljenice, koji je već bio tamo i pokušao riješiti situaciju s djelatnicima policijske postaje, međutim bezuspješno, ali da se predala izjava okrivljenice, kojom se objašnjava zabuna nastale situacije. Napomenula je još jednom , da okrivljenici uopće nije bio utvrđen identitet, niti je bila privedena u policijsku postaju nego da je jednom od privedenih osoba krivo utvrđen identitet kao da je okrivljenica, odnosno da je došlo do zamjene identiteta.

4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra da nije počinila djelo prekršaja za koji se optužuje.

5.Naime, okrivljena je u obrani porekla počinjenje navedenog prekršaja, a iz dokaza koji su provedeni u postupku ne može se sa sigurnošću utvrditi da je upravo okrivljena počinila prekršaj za koji se optužuje, a posebice što u postupku utvrđivanja

-  4

-

identiteta okrivljene nije osiguran sudski tumač, prevoditelj za njemački jezik, jer je okrivljena strana državljanka i ne razumije hrvatski jezik u potpunosti.

6.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, riješeno je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3 PZ-a.

7.Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2., padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Krku 14. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1) Tužitelju

2) Okrivljenoj

3) Branitelju

4) Spis