REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-182/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić- Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika SE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 36/24 i 136/25 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-70/2025 (K-201/2025) od 26. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog SE, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, tijekom kaznenog postupka koji se protiv optuženog SE vodi zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) optuženom SE određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da na temelju članka 133. stavka 1. točke 4. ZKP/08 istražni zatvor po tom rješenju može trajati najdulje dvanaest mjeseci (pravilno bi bilo: da može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova propisanih u čanku 133. ZKP/08).

2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Toniu Ivandiću, odvjetniku iz Zagreba, bez isticanja zakonske osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati izvanraspravnom vijeću na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je osnovana.

5. Žalitelj osporava utvrđenje suda da je optuženik u bijegu iako u spisu predmeta postoji dokumentacija iz koje je razvidno da se u Republici Srbiji pred Višim tužiteljstvom vodi kazneni postupak i da su optuženiku određene mjere opreza oduzimanja putovnice i osobne iskaznice. Također, upravo zbog navedenog je optuženik obavještavao sud o spriječenosti dolaska u Republiku Hrvatsku. Pritom sud ne dvoji da je postupak u tijeku, no pogrešno smatra da nije razvidno do kada traju mjere opreza jer i po hrvatskom pravu se ne određuje točan rok, već se svaka dva mjeseca vrši kontrola daljnje primjene mjera opreza.

6. S pravom žalitelj svojim prigovorima dovodi u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

6.1. Naime, za sud nije sporno da se protiv optuženika u Republici Srbiji vodi kazneni postupak i da je 28. travnja 2025. doneseno rješenje o oduzimanju putne isprave i osobne iskaznice, no da je prije toga uredno primio poziv za raspravu 24. veljače 2025. na koju nije pristupio i da nije razvidno do kada vrijede mjere opreza niti je o tome po traženju suda dostavljen dokaz, a ne prihvaća kao vjerodostojan priloženi zahtjev odvjetnika Žarka Mladenovića iz Beograda da je zatražio izdavanje potvrde da su mjere opreza još uvijek na snazi. Dakle, u konkretnom slučaju je iz spisa predmeta razvidno da je putem mail-a optuženik stupio u kontakt sa sudom i opravdao izostanak, pri čemu ukoliko sud ima dvojbe oko vjerodostojnosti dokumentacije, tada je putem međunarodne pravne pomoći putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije bio dužan zatražiti od nadležnog pravosudnog tijela u Republici Srbiji da li su i dalje na snazi mjere opreza zbog kojih optuženik nije u mogućnosti pristupiti raspravi. Stoga je, bez provjere gore navedenog, preuranjen zaključak da je optuženik u bijegu ili da se krije.

7. Stoga je prihvaćena žalba optuženika i odlučeno je kao u izreci na temelju čanka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

8. U postupku ponovnog odlučivanja će se imati u vidu ovo drugostupanjsko rješenje te će se putem međunarodne pravne pomoći zatražiti podatak jesu li još uvijek na snazi mjere opreza i vodi li se kazneni postupak protiv optuženika u Republici Srbiji, a što je odlučno radi ocjene je li optuženik objektivno onemogućen doći na raspravu. Po pribavljanju podataka će se donijeti nova i na zakonu utemeljena odluka koja će se valjano i obrazložiti. Osim toga se ukazuje sudu da se svi pozivi optuženiku i traženje dokumentacije od pravosudnih i drugih tijela Republike Srbije obavljaju putem međunarodne pravne pomoći sukladno Zakonu o međunarodnoj pravnoj pomoći i bilateralnom ugovoru između Republike Hrvatske i Republike Srbije.

U Velikoj Gorici 14. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević