Posl. broj: Pp-111/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22,133/23,145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/24-5/32417, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 26. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BŽ, sin B i H, dj. J, rođen **.**.1995.g. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem 43. istarske divizije 5, Matulji, državljanstvo RH, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u Hansa World Adriatic, oko 5500 eura neto mjesečnih primanja, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što je dana 25. studenog 2024. u 02,00 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Ulicom Nova cesta, pod utjecajem alkohola u koncentraciji u organizmu u koncentraciju od 1,54 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Dräger ARSC 0129,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citirane odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/24-5/32417, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 26. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da sam ja dana 25. studenog 2024. upravljao svojim osobnim vozilom u [adresa] oko 02,00 sata u noći, a pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg. Zamolio je Sud da uzme u obzir kod izricanja kazne da do sada nije prekršajno kažnjavan, da uzdržava dvoje djece i suprugu, a isto tako u toku mjeseca je dva tjedna je na putu i to u inozemstvu te je zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer bi to ga onemogućilo u obavljanju posla i ugrozilo kako njegovu tako i egzistenciju obitelji.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. studenog 2024.

4.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Braniteljica u završnoj riječi navodi da iz razloga što okrivljenik nije nikada prekršajno kažnjavan sud uzme u obzir okolnost da je to bio izolirani slučaj, jer je tog dana okrivljenik dobio dijete i proslavio je s prijateljima, stoga ne opravdava, ali moli Sud da to uzme olakotno, te da uzme u obzir da od svojih prihoda plaća veliki kredit za kupnju nekretnine i policu osiguranja za kredit i kredit za osobno vozilo.

6. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, te obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

7. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da uzdržava dvoje djece i suprugu, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjenjujući institut ublažavanja iste, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere, postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 14. svibnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani.