7.Pp-6876/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/14851 od 05. travnja 2026. godine, dana 14. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika NŽ, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II Temeljem čl.138.st.2.toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/14851 od 05. travnja 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, u kojemu je naveo da priznaje počinjenje prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola (0,79 g/kg) te izražava iskreno kajanje zbog svog postupka. Svjestan je ozbiljnosti prekršaja i odgovornosti koju ima kao vozač te će ubuduće u potpunosti poštivati prometne propise. Moli Sud da uzme u obzir njegove osobne i obiteljske okolnosti. Otac je djeteta starog 7 godina koje pohađa prvi razred osnovne škole te je dužan osiguravati njegovu svakodnevnu egzistenciju i potrebe. Opterećen je kreditnim obvezama i dugovanjima, zbog čega mu je redovan prihod nužan za podmirenje osnovnih životnih troškova. Zaposlen je kao vozač u taksi prijevozu te mu je vozačka dozvola osnovno sredstvo za rad i jedini izvor prihoda. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od jednog mjeseca dovela bi ga u izuzetno tešku financijsku situaciju i onemogućila uzdržavanje djeteta. Napominje da mu nije bila namjera ugroziti sigurnost prometa te ovaj događaj smatra velikom pogreškom iz koje je izvukao pouku. S obzirom na navedeno, moli Sud da mu ublaži sankciju, odnosno ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom ili je zamijeni blažom mjerom, uz zadržavanje novčane kazne.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga već da je utvrđena Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u propisanom iznosu, a primjerena je prirodi, težini i opasnosti počinjenih prekršaja.
5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao razlog za primjenu cit. odredbe, a kako kod okrivljenog očigledno postoji sklonost činjenju raznih prekršajnih djela, jer je isti do sada prekršajno kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela, te radi drugih prekršajnih djela, pa je tu činjenicu sud cijenio kao posebno otegotnu. Uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa je razvidno da je prekršajno kažnjen presudom ovog suda Pp-19433/2025 od 21. prosinca 2025. godine radi prekršaja iz čl.71.st.1.toč.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana-da je kao fizička osoba koja nosi oružje imao alkohola u krvi iznad 0,50 g/kg, prekršaja iz čl.70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , te prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.
7. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od mjesec dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Razmotrivši navode iz prigovora, ovaj sud je našao da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj, pa je tako izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru, pa tako ovaj sud smatra obzirom na okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost i sklonost činjenju prekršaja da će se svrha zaštitne mjere ostvariti u trajanju od jednog mjeseca.
9. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca po izdanom nalogu, počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom roka od mjesec dana, po primitku ove presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. PP Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
