REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-19624/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe BELAPAT d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 57. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18, 98/25) povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, klasa:

UP/I-540-02/25-02/3051, ur.broj: 443-02-05-02-25-5, nakon glavne rasprave javno je objavio dana 14. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Prvo okr. pravna osoba: Belapat d.o.o., OIB: 89811535966, sa sjedištem u

[adresa], prekršajno nekažnjavan,

i Drugo okrivljenik HŠ, sin Đ i SŠ, djev. H, rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, direktor I okr. zaposlen u vlastitoj firmi Belapat d.o.o., s mjesečnim primanjima 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što 11. studenoga 2025. u 12:40 sati u ugostiteljskom objektu Caffe bar CONTIGO u [adresa], koji posluje u sastavu BELAPAT d.o.o. nisu osigurali provođenje zabrane pušenja duhanskih ili srodnih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru (zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta koja ima krov i zatvoreno više od polovice pripadajućih pomičnih stijena), u kojem nije dozvoljeno pušenje, te je pri nadzoru utvrđeno da se na zatvorenoj terasi puši i da su na stolovima postavljene pepeljare od strane zaposlenika, pepeljare su zatečene s opušcima i pepelom, a u zraku zatvorene terase jasno se uočavao dim cigareta,

čime su počinili prekršaj iz čl. 40. st. 1. toč. 57. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

Prvo okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće eura) eura.

Drugo okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) eura s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, klasa: UP/I-540-02/25-02/3051, ur.broj: 443-02-05-02-25-5 izdao je 15.12.2025. prekršajni nalog protiv I okr. pravne i II okr. odgovorne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

2. Drugo okr. odgovorna osoba HŠ dao je obranu u ime I okr. pravne osobe i u svoje ime navodeći da su navodi u iz prekršajnog naloga u cijelosti točni. Točno je da kritične zgode nisu osigurali zabranu pušenja duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru. Radi se o zatvorenom terasi ugostiteljskog objekta Contigo bar koja ima krov i zatvoreno više od polovice pripadajućih pomoćnih stijena, gdje nije dozvoljeno pušenje. Točno je da je bilo gostiju koji su na zatvorenoj terasi pušili. Konobar je zatvorio terasu odnosno zatvorio sva pomoćna vrata radi hladnoće. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nisu do sada kažnjavani niti firma niti on osobno, a plaćanje izrečene novčane kazne znatno bi utjecalo na poslovanje firme pa moli za ublaženje kazne.

3. Na temelju priznanja djela prekršaja, sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljeni na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je oglasio krivima te im je izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 40. st. 1. toč. 57. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost (kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajnih evidencija), sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravnoj osobi BELAPAT d.o.o., [adresa]

2. II okr. odgovornoj osobi HŠ, [adresa]

3.Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije

4. Pismohrana – ovdje.