REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kzd-44/26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TB, zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179. a., Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22., 144/23., 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. , povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz- DO-21/26 od 30. ožujka 2026., nakon javne rasprave održane 11. svibnja 2026., a zaključene istog dana u nazočnosti zastupnice optužbe – zamjenice Općinske državne odvjetnice u Puli-Pola UB, okrivljenika TB i njegovog branitelja Miljenka Matića odvjetnika iz Poreča, dana 14. svibnja 2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22, 36/24., 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)
Okrivljenik
TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca JB i majke ZB, rođenog **.**.1980. u [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je u razdoblju od 2015. godine do 21. lipnja 2025., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19. i 84/21.), u nakani da uznemiri, ponizi i povrijedi dostojanstvo supruge SB, te svjestan i pristajući da svojim ponašanjem negativno utječe na psihički razvoj svoje djece EB (rođena **.**.2008.), i TBC (rođen **.**.2005.), a nakon njegove punoljetnosti i protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da uznemiri, ponizi i povrijedi njegovo dostojanstvo, više puta tjedno dovodio se u alkoholizirano stanje te bi tada svojoj supruzi SB, u nazočnosti sina TBC i kćeri EB, govorio da je kučka, da ga vara, da traži jebača, da svaki dan odlazi u šumu sa ljubavnikom, da je našla "drugog", da P o s l o v n i b r o j K z
d - 4 4 / 2 6
se jebe okolo, da se kurva sa svakime, da ne zna s kime ima posla, govorio bi supruzi da ne može uzeti vozilo i da ne može ići na posao, u noćnim satima dolazio kući u pijanom stanju, te ju budio u krevetu, hodao za njom po kući, te joj nije dao da ode na spavanje do dva ili tri sata ujutro, u alkoholiziranom stanju vozio djecu automobilom, kćeri EB govorio da li bi bila sretna da joj mamin novi dečko ima novaca i da joj kupi biciklu, što bi nju rastužilo te bi se rasplakala, sinu TBC govorio da je na maminoj strani, da je mama i sina okrenula protiv oca, "sada ćeš ti vidjeti", govorio da će mu izbaciti sve stvari koje TBC drži u garaži za potrebe rada, te ga tjerao iz garaže, jednom prilikom polio sina TBC vinom po glavi, te ga pokušao oboriti na pod, krenuo i prema kćeri EB, uslijed čega je EB počela govoriti da će se ubiti, u prisutnosti sina i kćeri kontaktirao nepoznate ljude te spominjao pištolje, bombe, eksplozije, govorio bi pritom "sve ćemo pobiti, sve ćemo raznijeti, a kojim cjelokupnim ponašanjem je ustrašio i uznemirio suprugu SB te povrijedio njezino dostojanstvo, kod sina TBC izazvao nelagodu i uznemirenost, te negativno utjecao na pravilan emocionalni razvoj djece EB i TBC,
dakle, grubo, učestalo i na drugi način teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i sigurnost njima bliskih osoba i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te grubo povrijedio djetetova prava,
2. u razdoblju od početka rujna 2025. do 11. siječnja 2026., u [adresa], te na području Kaštelir-Labinci, u cilju da uznemiri svoju suprugu SB, te iako je znao da SB takav kontakt ne želi i da su mu Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo posl.br. Pp-1336/2025 od 23. lipnja 2025. određene zaštitne mjere udaljenja iz stana na adresi [adresa] te zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja SB kojoj se ne smije približiti na udaljenost ispod 100 metara, svojim automobilom marke „Citroen C3“, svjetlo zelene boje, dva do tri puta tjedno dolazio ispred trgovine u kojoj je SB zaposlena na adresi [adresa]., općina Kaštelir-Labinci, i za vrijeme njezine smjene vozio se oko trgovine, potom parkirao automobil na udaljenosti oko 30-ak metara, sjedio u automobilu i promatrao trgovinu u kojoj se nalazila SB, u više navrata čekao ju da krene automobilom na posao, pa vozio za njom, jednom prilikom svojim automobilom zalijetao se prema njezinom automobilu dok se u njemu nalazila SB, a drugom prilikom najmanje tri puta zvao na mobilni telefon SB koja se nije javljala, učestalo dok bi SB odlazila do bokseva u blizini obiteljske kuće po pse kako bi ih prošetala izlazio iz garaže gdje je bio smješten, te ju gledao na udaljenosti od dva metra, a posljednji put 11. siječnja 2026., oko 20,30 sati, kada je u mraku došao do SB te joj je se obratio riječima: „Ajde sad zovi policiju, ajde budi hrabra“, a koje je sve ponašanje kod SB izazvalo nelagodu, uznemirenost i osjećaj ugroze za vlastitu sigurnost,
dakle, pratio i uhodio drugu osobu i sa njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
time je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
P o s l o v n i b r o j K z
d - 4 4 / 2 6
II Okrivljeniku TB se za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, u odnosu na suprugu SB na temelju čl. 179. a., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
III Okrivljeniku TB se za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, u odnosu na djecu TBC i EB na temelju čl. 179. a., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
IV Okrivljeniku TB se za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredi djetetovih prava iz članka 177. st.2. KZ/11, u odnosu na kćerku EB, na temelju čl. 177. st.2., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
V Okrivljeniku TB se za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredi djetetovih prava iz članka 177. st.2. KZ/11, u odnosu na sina TBC, na temelju čl. 177. st.2., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
VI Okrivljeniku TB se za jedno kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. st.1 i 2. KZ/11, u odnosu na supruge SB na temelju čl. 140. st.1 i 2., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VII Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik TB osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) mjeseci
VIII Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku TB izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo.
P o s l o v n i b r o j K z
d - 4 4 / 2 6
IX Na temelju čl.54. KZ/11 okrivljeniku TB se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja od dana 13. siječnja 2026. u 19,30 sati do trenutka njegovog puštanja na slobodu 14. svibnja 2026.
X Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku TB izriče se
SIGURNOSNA MJERA
ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA
u odnosu na žrtvu SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od 1 (jedne) godine.
XI Na temelju čl. 62.st.2.t.5. KZ/11 okrivljeniku TB izriče se
POSEBNA OBVEZA
ODVIKAVANJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
koja će se provoditi u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, s time da ta obveza ne može trajati duže od samog vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude.
XII Ukoliko se okrivljenik TB ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl.73. KZ/11, odnosno posebnoj obvezi odvikavanja od ovisnosti o alkoholu iz čl.62. st.2. t.5. KZ/11, a mogao je to učiniti, ili ako bez opravdanog razloga krši sigurnosne mjere ili posebnu obvezu koje su mu izrečene uz djelomičnu uvjetnu osudu, sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
XIII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeniku TB nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura, s time da je trošak paušala okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu ODO Pula), broj: KOz-DO-21/26 od 30. ožujka 2026., koja je na ovom sudu zaprimljena istog dana 30. ožujka 2026., okrivljenik TB (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179. a., KZ/11, i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
P o s l o v n i b r o j K z
d - 4 4 / 2 6
2. Na raspravi održanoj 11. svibnja 2026., prilikom očitovanja o osnovanosti optužnice, okrivljenik iskazuje da je kriv za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te je u iskazu naveo da mu je žao i iskazuje kajanje te moli sud da priznanje uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. ODO Pula navodi kako ostaju u cijelosti kod podnesene optužnice i dokaza na kojima se ista zasniva, ali s obzirom na današnje priznanje okrivljenika i iskazano kajanje mijenjaju prijedlog sankcije na način da pojedinačne kazne ostaju iste kao i u optužnici te da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci te da se temeljem čl. 57. KZ izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, a uvjetovani u trajanju od godine dana uz rok kušnje od 4 godine. Ujedno predlažu da se okrivljeniku izrekne uz njegovu suglasnost posebna obveza, obveznog liječenja od ovisnosti sukladno čl. 62. st. 2. toč. 5. KZ kao i sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ zabrane približavanja uznemiravanja i uhođenja žrtve supruge SB.
4. Okrivljenik navodi da je suglasan sa predloženom sankcijom, sigurnosnom mjerom i posebnom obvezom.
5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika iz čega je vidljivo kako nije kazneno osuđivan dok je prekršajno osuđivan za prekršaje iz domene javnog reda i mira po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Potrebno je istaknuti da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo. Okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao počinjenje kaznenih djela i pokajao se za iste te po stavu ovog suda, zasigurno je bio svjestan činjenice da je takvo ponašanje kaznenopravno nedopušteno.
8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 179.a., 177. st. 2. i 140. st. 1. i 2 KZ/11 te čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.
10. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka i te njegovom kajanju zbog počinjenja djela kao i njegovom dosadašnjem nekažnjavanju za kaznena djela. Otegotna okolnost je što je P o s l o v n i b r o j K z
d - 4 4 / 2 6
pokazao upornost u činjenju kaznenih djela jer je iste činio u razdoblju od 10 (deset) godina te njegova prekršajna osuđivanost zbog prekršaja s elementima nasilja u obitelji.
11. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, ujedno smatrajući da zbog iznesenih otegotnih okolnosti, nisu ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku izrekne blaža sankcija od predložene. Stoga, okrivljenik je za dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - Nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava iz čl. 177. st.2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju kaznu zatvora se primijenila djelomična uvjetna osuda na način da se okrivljeniku izrekla bezuvjetna kazna zavora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se primjenjuje djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
12. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja dana 13. siječnja 2026. u 19,30 sati do trenutka njegovog puštanja na slobodu 14. svibnja 2026.
14. Na temelju čl. 62. st.2. t.5. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu koja će se provoditi u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, s time da ta obveza ne može trajati duže od samog vremena provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude.
15. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu SB, jer će se njenom primjenom žrtvi pružiti dovoljna razina zaštite, a ujedno utjecati na okrivljenika da se suzdrži od novog neprimjerenog i neželjenog ponašanja na štetu žrtve, zbog čega se rok primjene te mjere u trajanju od 1 (jedne) godine nameće kao nužan. Određeno je da se ne smije približiti žrtvi na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s žrtvom. Prilikom donošenja odluke o duljini trajanja sigurnosne mjere sud je posebno cijenio da je okrivljenik kaznena djela činio unazad deset godina.
16. Okrivljenik TB je upozoren da ukoliko se ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl.73. KZ/11, odnosno posebnoj obvezi odvikavanja od alkohola, iz čl.62. st.2. t.5. KZ/11, a mogao je to učiniti, ili ako bez opravdanog razloga krši sigurnosne mjere ili posebnu obvezu koje su mu izrečene uz djelomičnu uvjetnu osudu, da tada sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
P o s l o v n i b r o j K z
d - 4 4 / 2 6
17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura. Kako je temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 (sto) eura imajući u vidu složenost predmeta, u ovom slučaju da je postupak okončan na prvoj raspravi. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik svojim mjesečnim primanjima moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju.
U Puli 14. svibnja 2026.
Sudac za mladež
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.
Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, na broj KOz-DO-21/26
2. Okrivljeniku TB, [adresa]., 52342 (kog AB)
3. Branitelju Miljenku Matiću iz Poreča
po pravomoćnosti
- Oštećenici SB
- Policijskoj postaji Poreč (radi provođenja sigurnosne mjere)
- Nadležnom probacijskom uredu u Puli (radi provođenja posebne obveze odvikavanja od ovisnosti o alkoholu)
