REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4686/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz čl. 92.st.1., u svezi čl.251.st.1.t.točka 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/2020., 114/2022., 151/2022. i 40/2025.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 14. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: EĐ – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],

kriv je

što 22. prosinca 2025. oko 08,00 sati u mjestu Duga Resa, ul. Jozefinska cesta kbr. 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u zakonskom roku od 30 (trideset) dana u nadležnoj policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji podnijela zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za državljana Bosne i Hercegovine IĐ, rođ. **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenika tvrtke BAUFILL d.o.o., kojem dozvola za boravak i rad vrijedi do 21.01.2026., a zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad podnijet je 30.12.2025., a što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan učiniti najkasnije do 21.12.2025.,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 92.st.1., u svezi čl.251.st.1.t.točka 2. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/2020., 114/2022. i 151/2022. i 40/2025.),

pa se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), prema okrivljeniku primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa pod brojem Klasa: 211-07/26-4/2345, Urbr. 511-05-08-26-1 izdala je 13.01.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da nije u zakonskom roku podnio zahtjev za produženje dozvole za boravak i rad za državljanina BiH UĐ. Istakao je da je kašnjenje bilo kratko, s obzirom da je taj period obuhvatio božićne praznike i time nisu nastale štetne posljedice, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

5. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan za slične prekršaje.

6. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6.1. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u zakonskom roku od 30 (trideset) dana u nadležnoj policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji podnijela zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za državljana Bosne i Hercegovine IĐ, rođ. **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenika tvrtke BAUFILL d.o.o., kojem dozvola za boravak i rad vrijedi do 21.01.2026., a zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad podnijet je 30.12.2025., a što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan učiniti najkasnije do 21.12.2025.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim.

8. Međutim, ovaj sudac je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da je priznao izvršenje djela prekršaja, te njegovo iskreno kajanje, to je sudac smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora

primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - EĐ,

[adresa],

2. tužitelj – PU karlovačka,

Policijska postaja Duga Resa

3. spis