Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1405/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mihe Mratovića, kao predsjednika vijeća, te Arijane Bolanča kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Nediljke Radić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], zastupan po Emilu Mitrovski, odvjetniku iz Vukovara, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljene protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovnog broja P-354/20-27 od 31. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovnog broja P-354/20-27 od 31. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
" I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Tuženik LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je isplatiti tužitelju ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime povrata neosnovano danog uzdržavanja iznos od 5.176,19 eura / 39.000,00 kuna, sa zateznim kamatama za razdoblje od 31.7.2015. godine po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% poena, a za razdoblje od 1.8.2015. pa nadalje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena tekućim:
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2015. do isplate - na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2015. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2015. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2015. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2015. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2015. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2015. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2015. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2016. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2017. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2018. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2019. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2020. do isplate
- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2020. do isplate. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe" – kao neosnovan.
II Nalaže se tužitelju ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tuženiku EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trošak postupka u iznosu od 1.194,00 eura / 8.966,19 kuna1, u roku od 15 dana.".
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelj, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana presuda preinači podredno ukine.
U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbu tužitelja dostavio je na odgovor tuženiku.
Tuženik nije odgovorio na žalbu tužitelja.
Žalba tužitelja nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se obveže tuženik na povrat isplaćenog iznosa od 5.176,19 eura / 39.000,00 kuna na ime neosnovanog danog uzdržavanja sa zakonskim zateznim kamatama.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća i ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima tužitelja.
Ovaj žalbeni sud po službenoj dužnosti ispitujući prvostupanjsku presudu kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju nije pronašao da bi sud prvog stupnja u pobijanom postupku počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a. Nije ostvarena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju povredu upućuje žalba tužitelja jer je pobijana odluka razumljiva i jasna i ista se može ispitati.
Nije ostvaren ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer je sporne i odlučne činjenice sud prvog stupnja pravilno utvrdio i raspravio u smislu odredbe članka 8. ZPP-a., te pravilno primijenio materijalno pravo.
5. Iz rezultata provedenog parničnog postupka pred sudom prvog stupnja proizlazi:
- da je tužitelj KB otac tuženika EB;
- da je tužitelj temeljem presude Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1165/12 od 30. travnja 2013.g. bio obvezan doprinositi za uzdržavanje svog sina EB tuženika mjesečni iznos od 600,00 kuna, te za RB mjesečni iznos od 600,00 kuna;
- da je obveza plaćanja uzdržavanja tužitelja prema tuženiku postojala u vremenskom periodu od 15. veljače 2013. do 27. travnja 2015.,
- da je sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob- 255/15 od 2. lipnja 2015. utvrđeno kako je obveza plaćanja uzdržavanja tužitelja ŽB za tuženika EB prestala s danom 27. travnja 2015.;
- da je u vremenskom razdoblju od 15. veljače 2013. do 27. travnja 2015. tužitelj KB bio u obvezi platiti uzdržavanje za EB u ukupnom iznosu od 15.840,00 kuna / 2.102,33 eura1;
- da je tužitelju ŽB s mirovine ukupno istegnut iznos od 14.745,96 kuna / 1.957,13 eura1.
6. Kod ovakvog činjeničnog stanja neosnovano tužitelj pobija odluku suda prvog stupnja. Naime, sadržaj pravne zaštite determiniran je činjeničnim supstratom iznesenim u tužbi i tužbenim zahtjevom, a sud prvog stupnja prilikom odlučivanja nije vezan za pravnu kvalifikaciju spora već je vezan isključivo za činjenični supstrat isto. Pravilno i precizan tužbeni zahtjev je procesna pretpostavka za pružanja pravne zaštite i meritorno suđenje. Ovo stoga, jer je u tužbi tužitelj istaknuo da je njegova obveza uzdržavanja temeljena na odluci – presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovnog broja P-1165/12- 21 od 30. travnja 2013., a u postupku koji je vođen pred istim sudom koji je vođen pod poslovnim brojem Općinskog suda u Vukovaru poslovnog broja P Ob-155/15 stranke su zaključile nagodbu gdje je utvrđena obveza tužitelja prema tuženiku, za uzdržavanje do 27. travnja 2015.
7. S obzirom na zahtjev tužitelja koji je postavljen u tužbi sud prvog stupnja pravilno utvrđuje, a nakon što je provedeno vještačenje po vještaku Tomislavu Borkoviću da s obzirom na spomenutu zaključenu nagodbu između stranaka postoji obveza tužitelja prema tuženiku za uzdržavanje u visini od 1.094,04 kune / 145,20 eura. U provedenom vještvu je utvrđena koliko još ostaje obveza tužitelja prema tuženiku, a sve temeljena zaključena na sudskoj nagodbi u postupku Općinskog suda u Vukovaru poslovnog broja P Ob-155/15, koja obvezuje tužitelja.
8. Stoga pravilno sud prvog stupnja zaključuje da nema elemenata primjene odredbe članka 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZOO) jer postoji još obveza tužitelja za plaćanje do punog iznosa od 15.840,00 kuna / 2.102,33 eura, a to je baš iznos duga koji je vještačenjem utvrđen da bi bila obveza tužitelja prema tuženiku u visini od 1.094,04 kune / 145,20 eura. Naglašava se da je na ukupno dugovanje tužitelja prema tuženiku, po mjesečnom iznosu od 600,00 kuna trebalo obračunavati i zakonske zatezne kamate.
9. Pozivanje tužitelja u žalbi na činjenicu da je tuženik se zaposlio već 2014., te s obzirom na tu činjenicu da bi njegova obveza uzdržavanja prema tuženiku trebala prestati i prije zaključenja sudske nagodbe 27. travnja 2015. nije od odlučne važnosti u ovom stadiju postupka. Naime, u ovom postupku se samo raspravlja je li tužitelj podmirio u cijelosti svoju obvezu prema tuženiku temeljem zaključene sudske nagodbe u postupku pred Općinskim sudom u Vukovaru poslovnog broja P Ob- 155/15. Na to odlučno pitanje činjenično stanje je pravilno utvrdio sud prvog stupnja imajući u vidu vještvo vještaka Tomislava Borkovića.
10. Radi iznijetog ukazuje se da je žalba tužitelja neosnovana te je istu valjalo odbiti i potvrditi odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 368. stavak 2. ZPP-a i članka 380. točka 2. ZPP-a i odlučiti kao u izreci odluke ovoga suda.
U Splitu,14. svibnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Miho Mratović
