Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž-666/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnicima (odvjetnicima) iz OD Ljubičić- Vrdoljak & Partneri u Splitu, protiv tuženika PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ništetnosti, povodom žalbe tuženika PE podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-6149/2018-61 od 6. ožujka 2026., dana 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika PE i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-6149/2018-61 od 6. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika PE izjavljen protiv rješenja o pristojbi pod poslovnim brojem: P-6149/2018-57 od 11. veljače 2026.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom tuženik DE (dalje: žalitelj) pobija rješenje bez pozivanja na konkretne zakonske žalbene razloge. Predlaže da se rješenje stavi izvan snage i njega oslobodi od plaćanje sudske pristojbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Navodima žalbe žalitelj nije doveo u sumnju odlučna činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, i to:

- da je žalitelj rješenjem o pristojbi pod poslovnim brojem: P-6149/2018-57 od 11. veljače 2026. pozvan da u roku od 8 dana od primitka rješenja plati sudsku pristojbu za žalbu protiv presude u iznosu od 626,44 EUR i za prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 626,44 EUR,

- da je žalitelj pravodobno izjavio prigovor protiv tog rješenja navodeći kako je u predmetnom postupku oslobođen od obveze plaćanja sudske pristojbe jer mu je izdano rješenje o odobravanju pravne pomoći od 6. studenoga 2019.,

- da iz rješenja o odobravanju pravne pomoći Ureda državne uprave u Splitsko- dalmatinskoj županiji od 6. studenoga 2019. proizlazi da žalitelj nije oslobođen od obveze plaćanja sudske pristojbe, već se pravna pomoć odnosi isključivo na oslobođenje od polaganja predujmova troškova svjedoka, tumača, vještaka, uviđaja i sudskih oglasa,

slijedom čega sud pozivom na čl. 10. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) odbija prigovor žalitelja kao neosnovan.

5. Žalitelj tvrdi da je u vrijeme odobrenja pravne pomoći bio korisnik zajamčene minimalne naknade i predlaže da ga sud oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi temeljem odredbe čl. 11. st. 1. toč. 9. ZSP-a prema kojoj su od plaćanja pristojbi oslobođeni korisnici socijalne skrbi koji primaju zajamčenu minimalnu naknadu.

5.1. Međutim, kako prema čl. 10. st. 1. ZSP-a stranka koja nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za uzdržavanje sebe i svoje obitelji može podnijeti zahtjev za oslobođenje od plaćanja pristojbe sukladno posebnim propisima , to navedeni zahtjev žalitelja nije od značaja u ovom žalbenom postupku, već je žalitelj takav zahtjev trebao podnijeti nadležnom upravnom tijelu u smislu odredbi Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (NN br. 143/13 i 98/19), kao posebnom propisu.

6. S obzirom da u postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365 . st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11- pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22; 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) i kako je odbijanjem prigovora prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, to je primjenom odredbe čl. 29. st. 4. ZSP -a i čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbijena žalba žalitelja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 14. svibnja 2026.

Sudac

Milko Sambolek