Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3004/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po branitelju Bošku Karlašu, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: 340-01/24-02/3809, Ur.broj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje PZ-a) 14. svibnja 2026.,
presudio je
Okrivljenik NF, sin N, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati;
kriv je
što je:
I kao vlasnik vozila prometnom redaru Općine Viškovo od dana 19. prosinca 2024. do 3. siječnja 2025., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe dana 25. studenog 2024. u 13:11 sati u Općini Viškovo, Marinići 25,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a;
pa se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljeniku NF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. PZ-a ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Primorsko-goranska županija, Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je ovom sudu predmet Klasa: 340-01/24-02/3809, Urbroj: 2170-35-07/08-25-4 dana 4. kolovoza 2025. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/24-02/3809, Ur.broj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 14. svibnja 2026. stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog te proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a u nazočnosti branitelja okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/24-02/3809, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-1 od 29. studenog 2024. (list 10 spisa), izvještaj o počinjenom prekršaju od 25. studenog 2024. sa fotografijama vozila kojim je počinjen prekršaj (list 12-13 spisa), potpisana dostavnica za obavijest o počinjenom prekršaju (list 11 spisa), potpisana dostavnica za obavezni prekršajni nalog (list 5 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika (list 28 spisa).
4. U svom prigovoru okrivljenik navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, već da je primio samo obavezni prekršajni nalog kojeg je osobno preuzeo u pošti. Zbog navedenog da nije znao da Općini Viškovo treba dostaviti podatak o vozaču.
4.1. Kasnije, u svojoj pisanoj obrani od 13. svibnja 2026., okrivljenik priznaje krivnju za počinjeni prekršaj te ističe da je očito nenamjernom omaškom propustio ovlaštenom tužitelju u za to propisanom roku dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom kritičnog dana, zbog kojeg propusta se iskreno kaje. Ističe kako je do počinjenja prekršaja došlo posve nehotice, da predmetnim prekršajem nije nastala ugroza ni za koga, inače da ne čini prekršaje te nije kažnjavan kao i da od dana počinjenja predmetnog prekršaja do danas nije počinio niti jedan prekršaj istovrsni ili bilo koje vrste. Ističe da je sada otac jednogodišnjeg djeteta, te da mu uskoro supruga treba roditi drugo dijete. Supruga da je nezaposlena i sada u trudnoći te da on jedini trenutno radi za sve potrebe svoje obitelji i kućanstva. Moli da sud pri odmjeravanju kazne uzme u obzir sve navedene okolnosti te da bude blag u kažnjavanju.
5. Naime, odredbom je članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno članku 229. stavak 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud je čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/24-02/3809, Urbroj: 2170-35-07/08-24-1 od 29. studenog 2024. utvrdio da je ista naslovljena na NF, [adresa]; da je istom od strane prometnog redara Općine Viškovo zatražen podatak o identitetu osobe vozača koja je 25. studenog 2024. u 13:11 sati u Viškovu, Marinići 25, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a (vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe), a iz potpisane dostavnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se nečitak skraćeni potpis, tj. paraf, nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja uz naveden datum primitka 19.12.2024.
7. Usporedbom potpisa (parafa) primatelja na dostavnici za obavijest o počinjenom prekršaju i potpisa primatelja na dostavnici za obavezni prekršajni nalog, za kojeg je okrivljenik u prigovoru izjavio da ga je osobno preuzeo u pošti, sud je utvrdio da se radi o identičnim potpisima primatelja, odnosno sukladno navedenom, o potpisu okrivljenika, što i sam okrivljenik kasnije priznaje u svojoj pisanoj obrani.
8. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći i priznanje okrivljenika, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 19. prosinca 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da u ostavljenom roku od
narednih 15 dana nije dostavio tražene podatke o tome tko je 25. studenog 2024. u 13:11 sati u Viškovu, Marinići 25, upravljao navedenim vozilom kojim je počinjen prometni prekršaj.
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotne sud cijenio da okrivljenik nije kažnjavan uopće i da je priznao prekršaj te iskazao žaljenje zbog istog. Kao naročito olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz članka 82. stavak 4. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta. Također je uzeto u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, odnosno ranije opisana obiteljska situacija u kojoj je trenutno okrivljenik jedina osoba koja radi i doprinosi za sve potrebe svoje obitelji.
10. Stoga je sud okrivljeniku, primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, a u nedostatku otegotnih, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenika da se ubuduće ponaša na način da poštuje pravni sustav i ne čini više prekršaja.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 14. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Lilijana Augustin, v.r.
Višnja Šepelj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj
- okrivljenik
- branitelj okr.
