Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1941/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužiteljice VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nataši Vučinić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika 1. AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Centar banke d. d. u stečaju iz Zagreba, Heinzelova 47 A, OIB: 89296739230, zastupane po stečajnom upravitelju Damiru Mikiću, odvjetniku iz Zagreba, radi ništetnosti Ugovora, odlučujući o žalbi tuženika Centar banke d. d. u stečaju izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P- 757/2020-17 od 16. ožujka 2022. godine, dana 14. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe tuženika Centar banke d. d. u stečaju ukida se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P- 757/2020-17 od 16. ožujka 2022. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I. izreke) određen je prekid postupka u odnosu na tuženika Centar banku d. d. u stečaju iz Zagreba.

2. U točki II. izreke pozvan je Damir Mikić, odvjetnik iz Zagreba da kao stečajni upravitelj navedenog tuženika preuzme postupak.

3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi tuženik Centar banka d. d. u stečaju, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u nastavku teksta: ZPP) , te sadržajem žalbe predlaže da se pobijano rješenje ukine.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Sud prvog stupnja utvrđuje da je u ovom predmetu u tijeku parnični postupak radi ništetnosti Ugovora, a da je nad tuženikom Centar banka d. d. iz Zagreba otvoren stečajni postupak odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St -1743/2013 od 30. rujna 2013. godine.

7. Stoga pozivom na odredbe članaka 212. točka 5. i 215. stavak 1. ZPP -a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.

9. Međutim, osnovano tuženik Centar banka d. d. u stečaju sadržajem žalbe ukazuje na bitnu postupovnu povredu iz članka 354. stavak 1. ZPP -a, u vezi s odredbama članaka 212. točka 5. i 215. stavak 1. tog Zakona.

10. Naime, iz pravilnog utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je stečajni postupak nad tuženikom Centar banka d. d. otvoren odlukom (rješenjem) Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1743/2013 od 30. rujna 2013. godine, a pravne posljedice otvaranja tog stečajnog postupka su u skladu s odredbom članka 88. stavak 1. tada važećeg Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12) nastupile dana 30. rujna 2013. godine, kao dana kada je prema sadržaju potonjeg rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu oglas o otvaranju stečajnoga postupka istaknut na oglasnoj ploči suda.

10.1. Budući je predmetni parnični postupak pokrenut podnošenjem tužbe dana 09. prosinca 2020. godine, dakle nakon otvaranja spomenutog stečajnog postupka, to za donošenje pobijanog rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 212. točka 5. ZPP-a, a posljedično niti one propisane odredbom članka 215. stavak 1. tog Zakona, jer do primjene odredbe članka 212. točka 5. ZPP-a može doći jedino u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka kada je parnični postupak u tijeku, a ne i u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka prije pokretanja parničnog postupka, dakle prije podnošenja tužbe.

11. Stoga je uvaženjem žalbe tuženika Centar banke d. d. u stečaju valjalo ukinuti pobijano rješenje, te vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak, pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

U Rijeci, 14. svibnja 2026. godine.

S U D A C :

Alen Perhat