Poslovni broj: Pp-1339/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EK, kojeg brani odvjetnik Antonio Volarević iz Odvjetničkog ureda Volarević, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog EK podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 8. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/46483, nakon provedenog žurnog postupka, 14. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni EK, sin E, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 18. listopada 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TELUR d.o.o., vlasnici vozila ZG6346JL, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 25. rujna 2024. Klasa: 211-07/24- 8/234101, koja mu je uručena 2. listopada 2024., nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 13. rujna 2024. u 16.39 sati u Zagrebu, na križanju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni EK, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TELUR d.o.o., proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci ove presude počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret budući da je vozilo ZG6346JL prodao 27. rujna 2024. trgovačkom društvu CRONNECT d.o.o. iz Donje Bistre, Mokrička ulica 51C te je vozilo predano kupcu u posjed.

4. U dokaznom postupku sud je zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb od 25. rujna 2024. Klasa: 211-07/24-8/234101, razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti pravnoj osobi Telur d.o.o. i račun o kupoprodaji vozila od 27. rujna 2024. broj 4916/01/100.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a opisan je u izreci ove presude.

6. Nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Telur d.o.o., vlasnici vozila ZG6346JL prema evidenciji registracije cestovnih vozila MUP-a RH, kojoj je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da se njena odgovorna osoba, u roku od 15 dana od primitka, očituje o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala tim vozilom. Iz povratnice o uručenju te obavijesti proizlazi da je dostava pismena uredno izvršena 2. listopada 2024. na adresu pravne osobe i da okrivljenik tražene podatke nije dostavio.

7. Međutim, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev policijskog službenika, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a stavkom 4. istog članka istog Zakona propisano je da, u slučaju kada je vlasnik vozila pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može počiniti samo osoba s određenim svojstvom istaknutim u zakonskom opisu, a to je da je vlasnik vozila, odnosno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasnici vozila.

8. Iz računa broj 4916/01/100 proizlazi da je pravna osoba Telur d.o.o. 27. rujna 2024. prodala predmetno vozilo pravnoj osobi Cronnect d.o.o.

9. Prema tome u vrijeme počinjenja prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, pravna osoba u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba nije bila vlasnica vozila pa je slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. branitelj

3. tužitelj

4. spis