Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1419/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische bank d.d. /OIB 23057039320/, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u odvjetničkom društvu Buterin & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika IA /OIB [osobni identifikacijski broj]/, [adresa], zastupanog po punomoćniku Šimi Tarašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i partneri d.o.o. iz Zadra, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-25/2023-19 od 21. ožujka 2025., dana 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-25/2023-19 od 21. ožujka 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određen je zastoj postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred sudom prvog stupnja vodi pod poslovnim brojem P-2407/2024 (ranije P-1250/2020).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje uz obrazloženje da je Županijski sud u Rijeci svojim rješenjem poslovni broj Gž Ovr-139/2023-2 od 12. svibnja 2023. naložio sudu prvog stupnja preispitati sadrži li Ugovor o kreditu i njegov Aneks (kao ovršne isprave) ništetne ugovorne odredbe pa kako će isto biti predmetom raspravljanja u parničnom predmetu poslovni broj P-2407/2024 sud prvog stupnja smatra da je nepotrebno paralelno provođenje preispitivanje istih činjenica po sudu prvog stupnja, radi čega je odlučio zastati s postupanjem do okončanja navedene parnice, pri čemu se sud prvog stupnja ne poziva niti na jednu zakonsku odredbu koja bi bila osnovom donošenja pobijanog rješenja.

5. Osnovano u žalbi ističe ovrhovoditelj da ne postoji zakonska osnova za donošenje rješenja o zastoju ovog ovršnog postupka, pri čemu ovršenik donošenje odluke o zastoju postupka nije niti predložio, već je stavio prijedlog za odgodu ovrhe, dok je za napomenuti da je rješenjem Županijskog suda u Rijeci svojim rješenjem poslovni broj Gž Ovr-139/2023-2 od 12. svibnja 2023 ukinuto rješenje o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-25/2023-3 od 23. siječnja 2023. pa će se o prijedlogu za odgodu ovrhe moći odlučivati tek nakon što isto bude doneseno.

6. Naime, valja ukazati sudu prvog stupnja, imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, da su odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 80/22) brisane odredbe čl. 186.f i 186.g Zakona o parničnom postupku čija je primjena predviđala mogućnost zastoja postupka.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović