Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-407/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja APS RE service d.d. Zagreb, Radnička cesta 43, OIB: 63760715910, kojeg zastupa Mislav Bistrović, odvjetnik iz Zagreba, protiv I. ovšenice ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Boženki Jeličić, odvjetnici u Zagrebu, II. ovršenice FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici iz Siska i III. ovršenice ČTĐ iz [adresa], OB: 96947861855, zastupana po punomoćnici Boženki Jeličić, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe , odlučujući o žalbi I. i III. ovršenica protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-326/2019-128 od 22. siječnja 2026., dana 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I. i III. ovršenica kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-326/2019-128 od 22. siječnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

„I. Nalaže se 1., 2. i 3. ovršenici da ovrhovoditelju naknade daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.013,93 eura, u roku od 8 dana.

II. Iz iznosa položene kupovnine od 17.783,01 eura za prodanu nekretninu 1. ovršenice upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i to: kč. br. [katastarska čestica], [adresa], ZGRADA 62 m2, DVORIŠTE 500 m2, ZGRADA 29 m2, ORANICA 178 m2, KUĆA, MLJETSKA 80 m2, ukupne površine 849 m2 i to:

Suvlasnički dio: 54/120 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) 135/300 dijela čest.br. 305 kuća od 80 m2, zgrada od 62 m2, zgrada od 29 m2, dvorište od 500 m2 i oranica od 178 m2 s kojima je povezan posebni dio STAN "A" BROJ 1 - trosobni stan na katu stambene katnice od 3 sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, predprostora, balkona i ostave, u površini od 65,44 m2 i dvorišna zgrada broj 1koja se sastoji od garaže i spremišta, u površini od 23,58 m2, suvlasništvo 1. ovršenika u 54/120 dijela, djelomično se namiruje potraživanje ovrhovoditelja i to:

- prvenstveno se namiruju troškovi ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji (čl. 113. st. 1. toč. 1 OZ-a) i to:

- trošak ovrhovoditelja za plaćenu sudsku pristojbu na prijedlog i rješenje o ovrsi, u iznosu od 287,48 eura.

- trošak ovrhovoditelja na ime plaćenog predujma za građevinsko vještačenje u iznosu od 402,80 eura.

- trošak ovrhovoditelja na ime plaćenog predujma za elektroničku javu dražbu u iznosu od 238,90 eura.

- potom se namiruje tražbina ovrhovoditelja, ujedno i založnog vjerovnika APS RE service d.d., Zagreb, Radnička cesta 43, OIB: 63760715910, osigurana založnim pravom, koji je prvi u redoslijedu naplate i to: - tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 331,81 eura na ime dijela troškova ovršnog postupka dosuđenih ovosudnim rješenjem o ovrsi broj Ovr-326/2019 od 19. listopada 2020.,

- tražbina ovrhovoditelja na ime dijela daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 372,23 eura,

- tražbina ovrhovoditelja na ime dospjele kamate dospjele za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 4.446,12 eura,

- tražbina ovrhovoditelja u cjelokupnom preostalom iznosu od 11.703,67 eura na ime dijela glavnice.

III. Iz iznosa položene kupovnine od 5.640,00 eura za prodanu nekretninu 2. i 3. ovršenice upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] U SELU, ORANICA 3635 m2, suvlasništvo 2. ovršenika u 3/6 dijela i 3. ovršenika u 3/6 dijela, djelomično se namiruje tražbina ovrhovoditelja, ujedno i založnog vjerovnika APS RE service d.d., Zagreb, Radnička cesta 43, OIB: 63760715910, osigurana založnim pravom, koji je prvi u redoslijedu naplate i to:

- tražbina ovrhovoditelja u cjelokupnom iznosu od 5.640,00 eura na ime dijela glavnice.“

2. Protiv točke I. izreke navedenog rješenja žele se I. i III. ovršenice ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge, s prijedlogom da ovaj sud ukine rješenje u pobijanom dijelu i predmet u tom dijelu vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17- dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.

5. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke prvostupanjski sud je naložio I., II. i III. ovršenicama naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u daljnjem iznosu od 1.013,93 eur, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ.

6. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Iz stanja spisa proizlazi.

- da je ovrhovoditelj u ovom postupku predložio provođenje ovrhe na nekretninama I. II. i III. ovršenica na temelju ovršne isprave Ugovor o namjenskom kreditu od 8. ožujka 2005 solemniziranom od strane javnog bilježnika Ivana Čubelića iz [adresa] pod poslovnim brojem OU-249/2005 od 9. ožujka 2005,

- da je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-326/2019 od 19. listopada 2020 kojim je određena ovrha na nekretninama ovršenica te je ovrhovoditelju dosuđen ovršni trošak u iznosu od 4.666,00 kn, a koje rješenje j postalo pravomoćno i ovršno 30. studenoga 2022.,

- da su pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Ovr-326/2019-81 od 6. lipnja 2024. ne 2020. koje je postalo pravomoćno i ovršno 30. studenoga 2022. nekretnine I., II. i III. ovršenica dosuđene kupcima,

- da je ovrhovoditelj podneskom od 23. srpnja 2025. zatražio naknadu troškova ovršnog postupka u daljnjem iznosu od 1.130,27 eur.

8. Polazeći od navedenih činjenica prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ naložio I., II. i III. ovršenicama da naknade ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka koji je bio potreban za ovrhu i to trošak građevinskog vještačenja u iznosu od 402,80, trošak predujma plaćenog za pokriće troškova prodaje elektroničkom javnom dražbom u iznosu od 238,90 i trošak plaćenog predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 eura. Ovrhovoditelju je priznat trošak zastupanja odvjetnika za sastava podneska od 22. ožujka 2024. i podneska od 23. srpnja 2025. prema Tbr. 11/10 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u vezi s Tbr. 7/1 Tarife u iznosu od po 125,00 eura, što uz pripadajući PDV od 62,50 eura, iznosi 312,50 eura. Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen daljnji trošak u ukupnom iznosu od 1.013,93 eura (točka I. izreke pobijanog rješenja).

9. Neosnovani su žalbeni navodi I. i III ovršenica kojima u bitnom navode da nisu u obvezi snositi troškove postupka ovrhovoditelja jer su I. i III. ovršenice bile izložene troškovima postupka kojima su nekretnine I. i III. ovršenice bile predmet ovrhe, s obzirom su I. I III. ovršenica na temelju odredbe čl 14. st. 4. OZ dužne ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

10. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu I. i III. ovršenica odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.

U Zagrebu, 13. svibnja 2026.

Sutkinja:

Tihana Marija Miladin