REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-1819/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matea Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AJ, zbog prekršaja iz članka 80. stavka 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat ("Službeni glasnik" – službeno glasilo Općine Dugi Rat broj: 14/19.), kažnjivog po članku 80. stavku 1. i 2. iste Odluke, povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog Općine Dugi Rat, Jedinstvenog upravnog odjela, KLASA: 052-01/26-01/089, URBROJ: 2181-22-26-06 od 19. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka 13. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: MJ dj. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. M i pok. T, dj. H, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju konfekcijski radnik, umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu od cca 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, udana, majka četvoro djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 8. prosinca 2025. godine u mjestu Duće na svojoj nekretnini odlagala komunalni otpad protivno članku 80. stavak 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat, koji kaže da na području Općine, u skladu s propisima, nije dopušteno odlaganje otpada ne koristeći javnu uslugu prikupljanja otpada te odlaganja otpada van kanti i kontejnera te korištenje neusklađenog ("divljeg") odlagališta otpada, te članku 87. stavak 1. koji kaže da je zabranjeno na svojoj nekretnini odlagati komunalni otpad protivno ovoj Odluci,
dakle, postupila je protivno članku 87. stavku 1. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat,
čime je počinila prekršaj iz članka 80. stavka 1. i 2. i članka 87. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat ("Službeni glasnik" – službeno glasilo Općine Dugi Rat broj: 14/19.), kažnjivog po članku 118. stavku 64. iste Odluke, pa se na temelju citirane Odluke, a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenoj
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 10,00 (deset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici u korist proračuna Općine Dugi Rat.
Obrazloženje
1. Općina Dugi Rat, Jedinstveni upravni odjel izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uloženi u zakonskom roku te je isti stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. U žurnom postupku okrivljena se izjasnila da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret te da je točno da je tijekom prosinca 2025. godine na privatnom zemljištu imala odložen razni komunalni otpad koji je tada već počela raščišćavati, razdvajati i nositi na odlagalište otpada. Nakon navedenog događaja da je nastavila sa odnošenjem otpada i sigurnim zbrinjavanjem istoga tako da je sad površina gotovo cjelokupno očišćena od otpada i pokošena trava, da je trenutno ostalo još zanemarivo malo otpada kojeg nije stigla na vrijeme reciklirati zbog obiteljske tragedije, ali isto je odlučila odmah učiniti i ističe da će ubuduće paziti da nekretnina bude očišćena od bilo kakvog otpada. S obzirom da je iznimno lošeg imovnog stanja i narušenog zdravstvenog stanja moli da ju se oslobodi od plaćanja bilo kakve kazne, a sličan prekršaj da se sigurno neće ponoviti.
4. Nadalje je pročitan prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, službena zabilješka od 19. prosinca 2025., zapisnik o obavljenom komunalnom nadzoru Općine Dugi Rat od 9. listopada 2025., fotoelaborat mjesta događaja, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljene koja priznaje počinjenje djela prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koja joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 80. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat ("Službeni glasnik" – službeno glasilo Općine Dugi Rat broj: 14/19.) propisano je da se odlaganje otpada na području Općine, obavlja se sukladno zakonskim propisima te odredbama važeće Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada i usluga povezane s tom javnom uslugom.
6.1. Odredbom članka 80. stavka 2. podstavka 1. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat propisano je da se na području Općine, u skladu s propisima, nije dopušteno odlaganje otpada ne koristeći javnu uslugu prikupljanja otpada te odlaganja otpada van kanti i kontejnera te korištenje neusklađenog ("divljeg") odlagališta otpada.
6.2. Odredbom članka 87. stavak 1. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat propisano je da je zabranjeno na svojoj nekretnini odlagati komunalni otpad protivno ovoj Odluci.
7. Nesporno je da je okrivljena predmetne prilike u mjestu Duće na svojoj nekretnini odlagala komunalni otpad protivno članku 80. stavak 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat, koji kaže da na području Općine, u skladu s propisima, nije dopušteno odlaganje otpada ne koristeći javnu uslugu prikupljanja otpada te odlaganja otpada van kanti i kontejnera te korištenje neusklađenog ("divljeg") odlagališta otpada, te članku 87. stavak 1. koji kaže da je zabranjeno na svojoj nekretnini odlagati komunalni otpad protivno ovoj Odluci, čime je počinila prekršaj iz članka 80. stavka 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Općine Dugi Rat kažnjivog po članku 80. stavku 1. i 2. iste Odluke kako je to opisano u izreci presude.
8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenici je primijenjena opomena jer je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći okolnosti počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i izostanak štetnih posljedica. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenice ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
9. Budući je okrivljena proglašena krivom, na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, a koji na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.
