REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-230/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, Sergijevaca 2, Pula, protiv protustranaka 1. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], JJ 22, 3. mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici ČJ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3 i 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, OIB: 61688478244, Pula, Boškovićev uspon 6, radi postupka privremenog povjeravanje djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, OIB: 61688478244, Pula, Boškovićev uspon 6 .

II. Osobni odnosi roditelja - majke OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se za vrijeme trajanja ove mjere pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad i to 1(jednom) tjedno u trajanju od 2 (dva) sata, za svakog roditelja zasebno, na mjestu prikladnom za mlt. dijete.

III. Ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi trajati će 30 (trideset) dana računajući od 13. svibnja 2026.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 7. svibnja 2026. podnio prijedlog radi donošenja žurne mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi. U bitnome ističe da je temeljem žurnog rješenja o izdvajanju procijenjeno da mlt. dijete trenutno nije sigurnosno ugroženo, međutim da iz cjelokupne dokumentacije u spisu proizlazi da aktualno nisu ispunjeni uvjeti za povratak djeteta u obitelj zbog čega predlažu donošenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi. Predlažu i da se osobni odnosi roditelja i mlt. djeteta odvijaju za vrijeme trajanja mjere pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad i to 1(jednom) tjedno u trajanju od 2 (sata) - za svakog roditelja zasebno, na mjestu prikladnom za mlt. dijete.

2. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica ČJ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu te rješenje o žurnom izdvajanju mlt. djeteta. U postupku je pribavljeno mišljenje mlt. djeteta, a provedeno je i saslušanje roditelja (prvo i drugo protustranke).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

6. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 7. svibnja 2026. u bitnom je utvrđeno da su u obitelji kroz dulje vremensko razdoblje prisutni ozbiljni i kontinuirani poremećaji u roditeljskom funkcioniranju, međusobnoj komunikaciji roditelja te u odgojnim postupcima, a unatoč ranije izrečenim mjerama stručne pomoći i nadzora. U obitelji se bilježi povijest obiteljskog nasilja kao i ovisnosti o alkoholu na strani oca. Utvrđeno je i da dosadašnje mjere obiteljsko-pravne zaštite nisu rezultirale trajnim unapređenjem roditeljskih kompetencija te nisu osigurale stabilno i sigurno okruženja za mlt. LJ. Roditelji su skloni odgojnim metodama koje kod djeteta stvaraju osjećaj odbačenosti, kao što su odbijanje primanja djeteta u kućanstvu kada je djetetu to potrebno, ali i prijetnje djetetom smještajem u ustanove socijalne skrbi. Iz ovako opisane obiteljske dinamike može se zaključiti kako je dijete u obitelji izloženo visokom stupnju razvojnog rizika, a što se u djetetovom ponašanju već počelo odražavati kroz nedostatak poštovanja prema roditeljskom autoritetu, ali i loš školski uspjeh. Utvrđeno je da aktualno postoji sumnja na postojanje fizičkog nasilja i seksualnog uznemiravanja od strane brata BJ prema mlt. LJ. Izostanak adekvatne zaštite od strane roditelja upućuje na visok sigurnosni rizik za Petrin tjelesni integritet. Dodatno, majka je u tijeku postupka žurnog izdvajanja djelatnicima predlagatelja navela da odbija preuzeti skrb o djetetu, dok je otac iskazao ambivalentan stav te također nije osigurao uvjete u kojima bi dijete bilo zaštićeno, pri čemu je tada i sam naveo da ne želi kontakt s djetetom. Kod mlt. LJ prisutni su značajni rizici za njezino zdravlje i razvoj, uključujući navode o samoozljeđivanju i suicidalnim idejama, emocionalna nestabilnost te izražen osjećaj nesigurnosti u oba roditeljska doma. Dijete jasno iskazuje da se ne osjeća sigurno niti kod jednog roditelja, a objektivne okolnosti potvrđuju postojanje ugroze njezine dobrobiti.

6.1. Procjena stručnih djelatnika predlagatelja je kako fizički integritet mlt. LJ u očevom kućanstvu ne bi bio siguran, a zbog sumnji na fizičko zlostavljanje i seksualno uznemiravanje od strane brata BJ koji stanuje u očevom kućanstvu (dana 5. svibnja 2026. dijete je na policijskoj postaji prijavilo obiteljsko nasilje, navodeći da je brat u par navrata udario te da ju je neprimjerno dirao po tijelu ). Kod majke nisu prepoznati značajniji rizici za sigurnosnu ugroženost djeteta no majka pri razgovorima sa stručnim djelatnicima izražava nemogućnosti preuzimanja skrbi o mlt. LJ koju opravdava svojim lošim materijalnim stanjem, strahom od mlt. LJ ali i priznavanjem nedostatka kapaciteta da se bori sa djetetovim neprimjerenim ponašanjima. Zaključak stručnog tima predlagatelja je kako nijedan od roditelja u ovom trenutku ne može osigurati adekvatnu zaštitu, sigurnost i skrb za dijete i da su ispunjeni uvjeti za izricanje žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji. Navedena mjera nužna je radi zaštite života, zdravlja i dobrobiti mlt. LJ te osiguravanja stručne pomoći i stabilnog okruženja u ustanovi socijalne skrbi. Mišljenje je stručnog da je potrebno uputiti prijedlog sudu da se mlt. LJ privremeno povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola. Predlažu da se osobni odnosi roditelja s mlt. LJ odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom voditelja mjere kontakata pod nadzorom.

7. U svojem iskazu pred sudom roditelji su u bitnom naveli da je mlt. LJ u zadnje vrijeme upala u loše društvo, pogoršale su joj se ocjene u osnovnoj školi . Priznaju da nisu reagirali kada su trebali, ali negiraju da su ikada počinili ikakav oblik bilo fizičkog bilo verbalnog nasilja u odnosu na mlt. dijete. Smatraju da su problemi kod mlt. LJ počeli prije tri godine, tada je mlt. LJ imala problema s debljinom, vodili su ju nutricionistu, sa kilaže 107 kg pala je na kilažu od 67 kg, bila je jako ponosna na sebe, djeca su ju u školi maltretirala zbog debljine, bilo joj je jako teško. Sada mis le da mlt. LJ ide u drugi ekstrem, našla je društvo u kojem je bitna, međutim to su problematična djeca, koja su po njihovom mišljenju nagovorili mlt. LJ da prijavi brata. Brat mlt. LJ, koliko oni znaju je nikad nije seksualno napastovao, jednom ju je pregledao jer je tražio Veep, čuli su od drugih ljudi da mlt. LJ puši. Otac joj je u par navrata pretražio stvari, ali nije našao Veep. Otac priznaje da je mlt. LJ brat prilikom jedne prepirke ošamario, mlt. LJ je bila jako bezobrazna, svjesni su da brat to nije smio napraviti, otac ga je opomenuo i poslao u sobu. Mlt. LJ inače ide kod psihologa O, od rujna ili listopada prošle godine, sada nije bila na par susreta jer je sama rekla da ima neke obaveze. Jako je popustila u školi, razgovarali su s razrednicom, svi profesori bi joj izišli ususret, ali mlt. LJ mora uložiti dodatne napore kako bi popravila svoje ocjene i opći uspjeh u školi. Oni će u narednom razdoblju kao obitelj sjesti i iznaći način da mlt. LJ dođe živjeti kod jednog od roditelja, a da u kućanstvu ne bude prisutan njen brat, s obzirom na podnesenu prijavu mlt. LJ u odnosu na brata. Navode da će se u narednom razdoblju uključiti u rad Obiteljskog centra, a kako bi ih isti uputili na konstruktivno rješavanje ovog problema jer oni sada trenutno ne znaju što da rade. Ističu da je ovo sada prva situacija kada je otac mlt. LJ zabranio izlaske i ona je odmah podnijela ovu prijavu. Misle da duži boravak mlt. LJ u ustanovi nije dobar za nju. Majka je suglasna da se mlt. LJ vrati stanovati kod nje, ali uz podršku i praćenje HZSR-a. Roditelji navode da će međusobno surađivati i komunicirati te ističu da je dosada njihova roditeljska suradnja i komunikacija bila dobra.

8. U razgovoru koji je posebna skrbnica dana 9. svibnja 2026. provela sa mlt. LJ, dijete je u bitnom navelo da prije nego što je smještena u dom, je boravila kod oca u zajedničkom kućanstvu sa starijim bratom BJ. Mama živi kao podstanar na adresi [adresa]. Opisuje da je u obitelji ranije bilo prisutno obiteljskog nasilja, da je otac jednom prilikom gušio majku, da je majka imala ljubavnike, da je ona pokrivala majku, da kada je bila mala, da ju je otac znao udariti, da otac sada ne pije već pet godina, jako su joj bitni njeni prijatelji. Sklona je rezanju i izgladnjivanju, nije se rezala već duže od mjesec dana, to radi kada osjeti bol. Izgladnjivala se zbog mržnje prema svom tijelu. Roditelji joj govore da je bahata i neodgovorna, to ju boli. Brata opisuje da je poput oca, sklon da je udari i da bude nasilan. Bilo joj je previše kada joj je tata rekao da će joj uzeti mobitel, tada je poludila, a onda joj je brat uzeo mobitel i udario je. Tata ju je htio zaštiti od brata i udaranja, tata je glup da stavi kaznu i sve sluša brata. Ističe da je pozitivno kod tate što joj daje novac, nekad ju je branio od brata, a negativno je da se i otac i brat prema njoj ponašaju kako njima paše. Smatra da bi tata trebao smanjiti svoje agresivno ponašanje, psovanje i prestati od nje raditi kućanicu sa 12 godina. Ona mu neće biti žena koja će rintati po kući, pita se zašto imam jedinice, a nema vremena za ništa, ni za učenje, ni za spremanje kuće. Mama je jako draga osoba, pomogla bi bilo kome, davala sam joj savjete, bila joj kao psihijatar, dala bi i pristup kući ponekad da se maknem od tate i brata. Mama bi trebala promijeniti kod sebe da pita ljude kada joj nešto treba, a ne da očekuje da će joj mlt. LJ čitati misli, da se ponaša sukladno svojoj dobi. Smatra da joj ne treba nadzor glede održavanja osobnih odnosa sa mamom, ali tate i brata se boji, te bi u tom dijelu trebao po njoj netko biti sa njom prilikom tih susreta. Navodi da joj je brat dirao po tijelu i gledao golu u kupaonici, dok ga nije potjerala. Ne bih se željela vratiti kod brata i tate, željela bi svakako ostati u Puli.

9. Cijeneći utvrđene okolnosti konkretne obiteljske situacije te rizične faktore koji su utvrđeni na strani roditelja, ali i utvrđenog aktualno postojanje visokog stupnja sigurnosnih i razvojnih rizika za mlt. dijete, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za određivanje predložene mjere budući da je aktualno mlt. dijete izrazito razvojno ugroženo, dok su kod roditelja utvrđene okolnosti koji aktualno ugrožavaju dječji psihofizički, emocionalni i socijalni razvoj. Dakle, budući da iz rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da zasada postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta, a koje se može zaštiti samo izdvajanjem mlt. djeteta iz neposrednog okruženja sud je na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. stavka 1. ObZ-a, odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja, tj. izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetnog djeteta i privremeno mlt. dijete povjerio ustanovi socijalne skrbi.

10. Dok traje ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, a uvažavajući razloge žurnog izdvajanja te okolnosti konkretne obiteljske situacije, ocjena je ovog suda da je u najboljem interesu mlt. djeteta da se za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi roditelja i mlt. djece odvijaju na način i u opsegu kako je to predloženo od strane predlagatelja, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. Izreke ovog rješenja.

11. O trajanju ove mjere (točka III.) odlučeno je na temelju članka 153. stavka 3. ObZ-a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta može ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili hrvatskog zavoda za socijalni rad.

12. Sud nije u ovome postupku donio odluku o prijedlogu za uzdržavanju mlt. djeteta, budući da se rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi može odlučiti samo o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljima (članak 152. stavak 1. ObZ-a)

U Puli - Pola, 13. svibnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci

3. drugo protustranci

4. posebnoj skrbnici

5. četvrto protustranci