Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-640/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN i ON, zbog prekršaja iz članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, klasa: 540-02/26-02/2219, Ur broj: 443-02-01-16-26-1 od 25. ožujka 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 12. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
ĆN, sin Ć i O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, VSS, mag. pomorske nautike, zaposlen, primanja 2.000,00 eura, posjeduje ½ kuće, nije kažnjavan.
ON, rođ. V, kći A i E r. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka troje djece, VSS, mag. matematike, zaposlena, primanja 2.900,00 eura, posjeduje ½ kuće, nije kažnjavana
k r i v i s u
I što kao roditelji malodobnog djeteta VN, rođ. **.**.2019., do dana 25. ožujka 2026. u Specijalističkoj ordinaciji za zdravstvenu zaštitu djece Dunja Radmanić, dr. med.spec.ped., Splitska 41, u Vinkovcima, koja posluje u sastavu Doma zdravlja Vinkovci, K. Zvonimira 53 nisu izvršili obvezu imunizacije protiv zaraznih bolesti utvrđenih Programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi odnosno nisu dopustili cijepljenje svog djeteta VN protiv bolesti ospica, rubeole i zaušnjaka, u dobi od godinu dana, revakcinacijskom dozom cjepivom protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, hepatitisa B, bolesti izazvanih s Haemophilus infl.tipa B u dobi od navršenih 12 mjeseci starosti, revakcinacijskom dozom pneumokoknim konjugiranim cjepivom, revakcinacijskom dozom protiv bolesti difterije, tetanusa, hripavca u dobi od 5 godina te dana 4. kolovoza 2025. mnakon površinske ozljede glave djeteta odbili su imunizaciju djeteta antitetanus cjepivom,
čime su počinili prekršaj iz članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21)
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 540-02/26-02/2219, Ur broj: 443-02-01-16-26-1 od 25. ožujka 2026. godine, kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ĆN ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da svoje malodobno dijete VN rođ. **.**.2019. do dana 25.3.2026. nisu cijepili protiv bolesti ospica, rubeole i zaušnjaka u dobi od godinu dana, revakcinacijskom dozom cjepivom protiv diftirije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, hepatitisa, bolesti izazvanih s haemofilus infl.tipa B u dobi od navršenih 12 mjeseci starosti revakcinacijskom dozom pneumokoknim konjugiranim cjepivom revakcinacijskom dozom protiv bolesti difterije, tetanusa, hripavca u dobi od 5 godina, a koje cijepljenje protiv navedenih bolesti propisano trogodišnjim programom obveznog cijepljenja u RH od 2019. do 2021., od 2022. do 2024. i od 2025. do 2027. protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, ospica, zaušnjaka, rubele, tuberkuloze, hepatitisa B, bolesti izazvanih s haemofilus infl. Tipa B i pneumokokne bolesti, a također 4.8.2025. nakon površinske ozljede glave djeteta dijete nije cijepljeno antitetanusnim cjepivom. U svoju obranu je naveo da su zatražili da se pokrene postupak informiranja vezano za sve karakteristike cjepiva koje njihovo dijete treba primiti no nakon njihovog traženja to im nije udovoljeno, a pored toga neki pozivi nisu ni stigli na njihovu adresu, pa je zbog navedenih razloga došlo do ovog propusta, a dodao je i to da je VN inače alergičan na jaja pa je bila preporuka epidemiologa da se određeno cjepivo odgodi. Okrivljenik je dodao da mu je žao što je došlo do ovog prekršaja, no jednostavno nisu imali sve informacije o mogućnim nuspojavama i kontraindikacijama i iz toga razloga nisu podvrgli dijete cijepljenju.
4. Okrivljenica ON ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u cijelosti suglasna sa iskazom svoga supruga i pridružuje se njegovom iskazu te svojoj obrani nije imala ništa za dodati.
5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu, dopis Zavoda za javno zdravstvo Vukovarsko-srijemske županije, e-mail s lista 7 spisa s fotografijom, poziv za cijepljenje djeteta s povratnicom, obavijest o inspekcijskom nadzoru i poziv za očitovanje s povratnicama, prigovor s lista 17 spisa, ispravak obavijesti o inspekcijskom nadzoru, poziv za očitovanje s povratnicama i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
5.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik ĆN i okrivljenica ON nisu osuđivani.
6. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da okrivljenici kao roditelji malodobnog djeteta VN, rođ. **.**.2019., do dana 25. ožujka 2026. u Specijalističkoj ordinaciji za zdravstvenu zaštitu djece Dunja Radmanić, dr. med.spec.ped., [adresa], u [adresa], koja posluje u sastavu Doma zdravlja Vinkovci, K. Zvonimira 53 nisu izvršili obvezu imunizacije protiv zaraznih bolesti utvrđenih Programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi odnosno nisu dopustili cijepljenje svog djeteta VN protiv bolesti ospica, rubeole i zaušnjaka, u dobi od godinu dana, revakcinacijskom dozom cjepivom protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, hepatitisa B, bolesti izazvanih s Haemophilus infl.tipa B u dobi od navršenih 12 mjeseci starosti, revakcinacijskom dozom pneumokoknim konjugiranim cjepivom, revakcinacijskom dozom protiv bolesti difterije, tetanusa, hripavca u dobi od 5 godina te dana 4. kolovoza 2025. mnakon površinske ozljede glave djeteta odbili su imunizaciju djeteta antitetanus cjepivom te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21) te ga je stoga proglasio krivim.
7. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nisu do sada prekršajno kažnjavani, protiv njih se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenici smatraju primarnim počiniteljima, a okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj te s obzirom na obiteljske prilike okrivljenika koji su roditelji troje djece, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku AN
2. okrivljenici ON
3. tužitelju
4. spis
