Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P-2601/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Petru Pivcu, odvjetniku u Splitu, prtoiv tuženika pod 1. CĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. DĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. BĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. MĐ iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. LĐ iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. NĐ, iz [adresa] (63543), Mozartring 31, Savezna Republika, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. FĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. PĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10. GĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 11. SĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, izvanraspravno 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj JĐ sklapanjem Diobenog ugovora od 30. travnja 2020. godine stekao valjanu pravnu osnovu vlasništva nekretnine koja mu je pripala u vlasništvo diobom temeljem tog Ugovora pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, prijavnog lista i potrebne dokumentacije koju će ishoditi u postupku parcelacije zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva materijalno određenog dijela nekretnine označene u zemljišnim knjigama kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list br. 65, k. o. [katastarska općina], prikazanog u Skici diobe geodeta UĐ iz veljače 2020. godine, u kojoj je označen slovima L-E-F-G-H-I-J-K-L, površine 1093 m2, priloženoj Diobenom ugovoru od 30. travnja 2020. godine, koja skica čini sastavni dio ove presude, na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, JĐ PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LĐ J, HĐ ud. C, OĐ. C, OĐ JĐ pok. C i ZĐ pok. R.
II. Ovlašćuje se tužitelj JĐ provesti pred nadležnim tijelima postupak parcelacije nekretnine označene u zemljišnim knjigama kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list br. 65, k. o. [katastarska općina], uključujući i provedbu prijavnog lista za navedenu nekretninu u zemljišnim knjigama i katastru zemljišta, što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužbom od 2. srpnja 2025. tužitelj JĐ zatražio je utvrđenje prava vlasništva i ovlaštenje na uknjižbu i parcelaciju nekretnine označene u zemljišnim knjigama kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list br. 65, K. O. [katastarska općina].
2. Tuženicima pod 1-11 je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koje su tuženici pod 1-11 zaprimili.
3. Tuženici pod 1-11 u dodijeljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženici 1-11 nisu podnijeli odgovor na tužbu iako su im i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike 1-11 spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
Split, 13. svibnja 2026.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženicima pod 1-11,
- u spis.
