REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-454/2025-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, kojeg brani Hrvoje Jukić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac broj: 211-07/25-4/7143 od 23. siječnja 2025., u žurno provedenom postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2026., objavio je i

presudio je

OKRIVLJENIK: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ 0, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

kriv je

što se 09. studenoga 2024., u 21,51 sati u mjestu Gračac, upravljajući vozilom marke "Mercedes-Benz", reg. oznake i broja M 7146-L, kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 40 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eur (šeststotina eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a

Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 58. PZ/07., u vezi članka 298. ZSPC/08., okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE OD 1 (jedan) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji putem pisane obrane u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja, predlaže i moli sud da prilikom donošenja odluke o sankciji uzme u obzir olakotne okolnosti, a posebice priznanje djela i činjenicu da nije bilo posljedica. Ističe da je vozač i da upravlja autobusom, a kojim je i napravljen prekršaj, vozi redovne linije iz BiH prema Njemačkoj, te mu je vozilo prijeko potrebno za obavljanje redovne djelatnosti o kojoj ovisi egzistencija cijele njegove obitelji, jer kao vozač u firmi Čičko commerce d.o.o., godišnje prelazi preko 100.000 km s obzirom da gotovo svakodnevno prevaljuje ogromne kilometraže može mu se povremeno dogoditi da nehotice prekrši propis. Stoga moli sud da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH, a podredno da je ublaži na minimum ili da odredi mjeru samo za kategoriju kojom je počinjen prekršaj. Također moli sud da maksimalno ublaži kaznu i izrekne minimalne troškove prekršajnog postupka.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s.9), fotografiju vozila i pripadajuću brzinu (l.s.14), certifikat o stručnoj obučenosti za rad na sustavu SmartEye ST-1 te pripadajućim komponentama sustava za policijsku službenicu ĐE (l.s.15), ovjernicu br. O-01-03420/24 za Polcam SmartEye St-1 od 10.05.2024. (l.s.16).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga priznanje prekršaja i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto, kojom prilikom je tijekom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 40 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršajnog djela, dok je otegotnim cijenio da je kažnjavan kao počinitelj istovjetnih prekršaja prekoračenja brzine u naseljenom mjestu, pa mu je sud radi toga izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer njeno izricanje smatra opravdanim zbog činjenice da je okrivljenik recidivist i ranije izrečene kazne nisu djelovale na njega pa postoji opasnost da bi bez izricanja ove mjere ponovno mogao počiniti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 13. svibnja 2026.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj, PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik DE

3. Branitelj Jukić&Partneri, OD iz Zagreba

4. Spis-ovdje.