Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-260/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NNO iz 32-067 N, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Daliboru Škorputu, odvjetniku iz Zadra protiv tuženika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica NNO iz 32-067 Tenczynek, [adresa], Poljska, OIB: [osobni identifikacijski broj] nasljeđivanjem stekla pravo vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] površine 500 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 428 m2 za cijelo te na kat. čest. [katastarska čestica] površine 416 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 49 m2 za 1/2 dijela sve u k. o. [katastarska općina] , što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude uknjiži vlasnicom predmetnih nekretnina za cijelo, odnosno za ½ dijela uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njegovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica NNO je po punomoćniku 10. veljače 2026. podnijela tužbu protiv tuženika NN, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Odredbom čl. 332. st.1. ZPP propisano kad tuženik kojemu nije dostavljena tužba na odgovor, već mu je dostavljena zajedno s pozivom na ročište, ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja, ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog izostanka), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da je tuženik bio uredno pozvan, ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.
3. Poziv za pripremno ročište koje je održano 13. svibnja 2026. tuženik NN je zaprimio 16. travnja 2026. (povratnice na listu spisa 52). Tuženik nije pristupio na zakazano ročište, niti je podnio odgovor na tužbu.
4. Na pripremnom ročištu održanom 13. svibnja 2026. punomoćnik tužiteljice je predložio da sud donese presudu zbog izostanka.
5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje tuženik nije pristupio na pripremno ročište, te nije osporio tužbeni zahtjev, a prema utvrđenju ovog suda ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio opravdanim razlozima spriječen doći na pripremno ročište, valjalo je, primjenom odredbe članka 332. st.1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.
6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući tužitelj nije potraživao naknadu istoga.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
Pag, 13. svibnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku,
2. Tuženiku osobno.
