Posl. br. Pp-1190/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. CJ iz [adresa] ([adresa]) zastupane po braniteljici Sineli Štakić, odvjetnici iz Rijeke zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica, pod poslovnim brojem 211-07/25- 1/17040 od dana 8. rujna 2025. dana 13. svibnja 2026., donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljena SJ, kći C i Ane, rođ. **.**.1994. u [adresa] (Njemačka), OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa] i Njemačkoj, [adresa].9,
k r i v a j e
što je:
- dana 8.9.2025. u 01,00 u Crikvenici, Ulica kralja Tomislava kbr.85a u policijskom službenom vozilu 090-901 vičući glasno vrijeđala policijske službenike S riječima: "jebem vam mater, vama i državi, jebo vas pas" te se obratila policijskoj službenici AJ riječima: "što me gledaš, lizat ću ti pičku" te je nastavila s vrijeđanjem i omalovažavanjem sve do dolaska u policijsku postaju i do smještanja u posebnu prostoriju na način da je govorila vičući glasno: "pičkice jedna, poliži mi pičku, gledaj mi sise i uživaj, jebem ti mater lutko jedna", nastavila vičući i unoseći se u lice policijskoj službenici AJ, skinula ručnik kojim je bila ogrnuta te prišla policijskoj službenici govoreći: "diraj mi sise, poliži me cijelu, jebem te u usta glupa" te mnogim drugim uvredljivim riječima
dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe
čime je počinila prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura (sedamsto).
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Crikvenica svojim prekršajnim nalogom od 8. rujna 2025. proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci odluke, na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Okr. je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je kritične prigode bila pod znatnim utjecajem alkohola te se ne sjeća svih detalja događaja zbog čega nije bila sposobna shvatiti značenje i posljedice svog postupanja. Žao joj je i neugodno zbog neprimjerenog ponašanja i postupanja koje je učinila u alkoholiziranom stanju. Ističe da do sada nije kažnjavana te se radi o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti. Svjesna je posljedica počinjenog prekršaja te umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir njeno priznanje, kajanje te primjeni institut ublažavanja kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., uvid medicinsku dokumentaciju za okr., uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičene, uvid u prekršajnu evidenciju za okr., uvid u JRO MUP RH za okr., uvid u pisanu obranu okr., te saslušao svjedoka AJ.
4. Svjedok, policijski službenik PP Crikvenica AJ navodi da su kritične prigode ona i kolega S od strane šefa smjene upućeni do hotela Amabilis u Selce zbog dojave djelatnika hotela da okr. sa svojim partnerom A remeti javni red i mir, vrijeđa djelatnike hotela zbog čega su ih udaljili iz hotela sa osobnim stvarima. Dolaskom do hotela pred ulaskom zatekli su okr. i njenog partnera sa osobnim stvarima u njihovoj blizini. Okr. je bila zamotana ručnikom hotela i na sebi je imala samo donje gaćice. Partner joj je iz torbe vadio stvari da ih obuče ali se ista nije htjela obući. Oboje su bili ratoborni i neprijateljski nastrojeni prema svima. Kritične prigode došle su dvije patrole. U jedno službeno vozilo ušao je partner okr. a u drugo u kojem se nalazio kolega S koji je upravljao vozilom i ona koja je sa okr. bila na zadnjim sjedalima kombi službenog vozila – Caravela. Za sve vrijeme vožnje okr. je sa sebe skidala ručnik, zamotavala se i sl. što je ponavljala više puta te prema njoj osobno upućivala verbalne neprimjerene riječi u vidu: "što me gledaš, lizat ću ti pičku, jebem vam mater, vama i državi, jebo vas pas i sl." Neprimjerene riječi je nastavila upotrebljavati i ulaskom u policijsku postaju gdje je i dalje nastavila sa neprimjerenim riječima.. Kada su sa okr. došli u postaju istoj su ponudili alkotest, koji je okr. prihvatila te je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,08 g/kg. Za sve to vrijeme okr. je pokazivala agresivno ponašanje te se u jednom trenutku srušila i sa djelatnicima HMP prevezena u KBC Rijeka te nakon izvršenih laboratorijskih nalaza sa djelatnikom PP Crikvenica koji je išao sa djelatnicima HMP u odvojenom vozilu vraćena je u prostorije PP Crikvenica
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve iskazom saslušanog svjedoka kao i priznanje okr. nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prekršaj na način istaknut u optužnom aktu.
6. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana kao i činjenica da je svjesno konzumirala alkohol i sebe odvela u alkoholizirano stanje.
7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje, kajanje i dosadašnje nekažnjavanje, kao otegotnu svjesno dovođenje u alkoholizirano stanje dok osobito olakotnu okolnost na temelju koje bi primijenio institut ublažavanje kazne sud nije našao.
8. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret propisana je novčana sankcija u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Sud je okr, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica izrekao za prvo počinjenje prekršaja najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu sa čl.32. PZ-a kojom će se utjecati na okr. da se ubuduće ne dovede u društveno neprihvatljive situacije neprimjerene ponašanju zrele osobe.
10. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka ista je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u skladu sa zakonskim propisima.
U Senju, 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ana Andrinić
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
DNA:
1. Okrivljenoj
2. Branitelj okr.
3. Tužitelju
4. Spis
