REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
Poslovni broj: Sp-92/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku po sudskoj savjetnici Anamariji Raguž, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je dana 4. travnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: potrošač).
2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač očitovao da je suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom te je predložio da se taj postupak provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnovu za plaćanje ako više nisu ispunjeni uvjeti za provedbu postupka iz čl. 79.a stavka 2. ZSP-a. Obzirom da se potrošač očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom, ali nije popisao svoju imovinu, sukladno čl. 79.c st. 5. ZSP-a smatra da se da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
3. Sud je 23. veljače 2026. objavio oglas broj Sp-92/2025-2 kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
4. U roku od 45 dana od objave gore navedenog vjerovnici nisu osporavali popis imovine niti obavijestili sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.
5. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
6. Za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 79. b st. 4. ZSP-a).
7. Odredbom čl. 79. f st. 3. propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača.
8. Sud je vanjskom provjerom, iz podataka pribavljenih putem FINA-e koje je FINA dostavila sudu na dan 13. svibnja 2026. utvrdio da je potrošač u razdoblju od 1. travnja 2023. do 31. prosinca 2023. na ime dohotka od nesamostalnog rada stekao iznos od 4.072,16 EUR te iznos od 1.402,33 EUR neoporezivih primitaka. U 2024. godini potrošač je na ime ostalih nenavedenih naknada plaća koje se isplaćuju na teret državnog proračuna ili na teret sredstava obv. osiguranja ostvario iznos od 916,05 EUR. Nadalje, uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je potrošač 7. studenog 2023. stekao osobni automobil marke Škoda, tip vozila: Fabia, godina proizvodnje: 2003., u evidenciji utvrđene vrijednosti 1.500,00 EUR.
9. Odredbom čl. 75. st. 1. toč. 5. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune ili netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom članka 79. m ZSP-a taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, a između ostalog i ako se prema odredbama ovog zakona smatra da je potrošač nepošten.
10. Dakle, obzirom da se potrošač očitovao da je suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom , ali nije popisao svoju imovinu pa se smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, a sud je u tijeku postupka vanjskom provjerom utvrdio postojanje imovine, to je po ocjeni ovog suda ponašanje potrošača nepošteno pa bi oslobođenje potrošača od evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina bilo u suprotnosti s ciljem ZSP-a koji odredbom članka 2. stavka 1. i 2. propisuje da je cilj tog zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima.
11. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je u skladu s odredbom 79. m stavka 1. točke 5. ZSP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Dubrovnik, 13. svibnja 2026.
Sudska savjetnica
Anamarija Raguž
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. eOglasna ploča suda,
2. potrošač,
3. FINA, nakon pravomoćnosti.
