REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1025/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz CO, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Zagreba, Virovitička 8, protiv tuženika IO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 21. studenoga 2024. godine, dana 18. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-215/2020-15 od dana 4. prosinca 2020. godine te se nalaže tuženiku IO da za uzdržavanje mlt. ŠO plaća mjesečno iznos od 300,00 EUR počevši od 14. kolovoza 2025. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke i zz CO.
II Odbija se dio tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljice preko dosuđenog iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 350,00 EUR mjesečno, kao neosnovan.
III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 14. kolovoza 2025. godine mlt. tužiteljica zastupana po majci i zz podnijela je tužbu u kojoj navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P Ob- 215/2020-15 od dana 4. prosinca 2020. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njeno uzdržavanje iznos od 1.100,00 kn mjesečno. Od donošenja navede odluke promijenile su se okolnosti uslijed povećanih potreba mlt. tužiteljice kao i opće poznatnih činjenica, odnosno inflacije te navedeni iznos nije dostatan za namirenje njenih mjesečnih potreba, pa mlt. tužiteljica predlaže da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za njezino uzdržavanje iznos od 350,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.
2.U odgovoru na tužbu od dana 10. listopada 2025. godine, tuženik, u bitnome, ističe kako se protivi tužbenom zahtjevu za povećanje iznosa uzdržavanja jer on ne odgovara njegovim stvarnim financijskim mogućnostima niti stvarnoj raspodjeli troškova za dijete.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudne presude poslovni broj P Ob-215/2020-15 od dana 4. prosinca 2020. godine (list 3 spisa), preslike raznih računa (list 8-11 i 45-47 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka od dana 29. rujna 2025. godine (list 21 spisa), preslik potvrde o stanju kredita od dana 1. listopada 2025. godine (list 23 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužiteljice i tuženika.
4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
6.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
7.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
8.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužiteljice kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njenoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužiteljice te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. ŠO danas starosti 9 godina, ide u 3. razred osnovne škole. dobrog je zdravlja. Školske knjige su besplatne, a potrebno je na početku godine kupiti pribor koji je potrebno nadopunjavati. Sa školom odlazi otprilike dva puta na jednodnevne izlete, te isto tako odlaze u knjižnice i kazališta što je potrebno platiti. Ide na sportsku gimnastiku gdje je članarina 65,00 EUR mjesečno, a majka ju vozi tri puta tjedno na trening. Potrebno joj je kupiti opremu, kotizaciju za natjecanja te ju voziti na natjecanje. Ima trošak bonova za mobitele te trošak odlazaka na dječje rođendane za što je potrebno kupiti poklon. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi. Mlt. ŠO nema svoje imovine, i ne prima dječji doplatak. U trenutku zadnje odluke o uzdržavanju mlt. ŠO imala je 4 godine i išla je u dječji vrtić.
9.Iz navedenoga proizlazi da je mlt. ŠO danas starija nego u trenutku donošenja prve odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je krenula u osnovnu školu čime su porasli troškovi njenog uzdržavanja, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.
10.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Na taj način je utvrđeno da tuženik danas ima 46 godina po zanimanju je inženjer aeronautike, radno je sposoban i ima oko 20 godina radnog staža. Do 31. prosinca 2025. godine bio je zaposlen u društvu Ariva d.o.o., a od tada je zaposlen u svojem obrtu [obrt]. Naime, taj obrt je njegovo vlasništvo od 2023. godine i obrt se bavi prodajom ukrasnog bilja. Uz njega u obrtu je zaposlena još jedna osoba, a u 2025. godini prihodi su bili 100.000,00 EUR. Nije vlasnik nekretnina, a vlasnik je vozila VW Caddy, godina proizvodnje 2024. realiziranog na liesing, a godišnja rata je 5.000,00 EUR. Živi u obiteljskoj kući površine 50 m2 koja se nalazi u selu Polača, desetak km od Biograda. Režije su oko 300,00 EUR mjesečno, zavisno od troškova grijanja. U kućanstvu živi s djevojkom, koja je zaposlena, ali ove troškove snosi on sam. Nema dionica, vrijednosnih papira niti ušteđevine. U obvezi je uzdržavati još jedno mlt. dijete kćer Š koja je starosti 14 godina. Za nju plaća uzdržavanje po presudi 200,00 EUR svaki mjesec.
11.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u uzdržavanju mlt. tužiteljice, upravo u dosuđenom iznosu od 300,00 EUR mjesečno. Naime, tuženik iako trenutno ostvaruje mjesečne prihode kroz obrt u njegovom vlasništvu koji je u protekloj godini ostvario prihod od 100.000,00 EUR, nema kreditnih obveza, ima riješeno stambeno pitanje pa prema mišljenju ovoga suda može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužiteljice u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio egzistenciju drugog mlt. djeteta koje je dužan uzdržavati.
12.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos pobliže označen u izreci ove presude, odnosno valjalo je odbiti dio tužbenog zahtjeva tužiteljice za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan, odnosno temeljem navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao pod točkama I i II izreke ove presude.
13.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.
14.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
15.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a te je odlučeno da sukladno uspjehu u sporu svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
16.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 18. svibnja 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. majci i zz tužiteljice
2. tuženiku
