REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, 34000 Požega

Poslovni broj: P-65/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po opunomoćeniku Dominiku Brekalo odvjetniku u Požegi, protiv tuženika Grada Požege, OIB: 95699596710 iz Požege, Trg Svetog Trojstva 1 zastupan po opunomoćenici VC djelatnici grada Požege, radi utvrđenja nasljednog prava i isplate, dana 13.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Dopunjuje se presuda ovog suda posl.br. P-65/2024-8 od 19.ožujka 2026. na način da se prihvaća eventualni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

I Nalaže se tuženiku Grad Požega, Trg Svetog Trojstva 1, Požega, OIB: 95699596710, da tužiteljici, ĆC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade troškova sahrane i podmirenja dugova ostavitelja isplati iznos od 1.227,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koja teče od dana 29.veljače 2024. pa do isplate koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanim za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Grad Požega, Trg Svetog Trojstva 1, Požega, OIB: 95699596710, da tužiteljici, ĆC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 704,64 EUR od presuđenja, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka iznad dosuđenog, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu radi utvrđenja nasljednog prava i isplate. Presudom ovog suda od dana 19.ožujka 2026. odbijen je dio zahtjeva koji se odnosi na utvrđenje nasljednog prava, jer je utvrđeno da tužiteljica kao potomak prabake nema pravo predstavljanja sukladno člancima 17. i 18. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19 dalje u tekstu: ZN). Budući da je u navedenoj presudi izostala odluka o kondemnatornom dijelu zahtjeva te o pripadajućim troškovima postupka, na prijedlog tužitelja sud donosi ovu dopunsku presudu sukladno članku 339. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14.-OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP ). Podneskom od 13.travnja 2026. tužiteljica je ostala kod žalbe vezano za utvrđenje nasljednog prava.

2.Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u potvrde o uplati te je utvrdio da je tužiteljica podmirila stvarne troškove sahrane i dugove pokojnog AC u ukupnom iznosu od 1.227,00 EUR. Navedeni iznos obuhvaća troškove sprovoda u iznosu od 870,00 EUR, troškove karmina u iznosu od 220,00 EUR, graviranje spomenika u iznosu od 50,00 EUR, takse i mise u iznosu od 60,00 EUR te uplatu Caritasu iznos od 27,00 EUR.

3. Člankom 139. ZN-a propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

4. Sud je utvrdio da je rješenjem o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj O- 807/2023-10 od 19.prosinca 2023. tuženiku Gradu Požegi uručena sva ostavinska imovina pokojnika kao ošasna imovina. Iako tužiteljica nije zakonska nasljednica, ona je vjerovnik ostavine jer je podmirila dugove koji terete imovinu. Sukladno članku 139. ZN-a, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Budući da troškovi sahrane i nužni popratni troškovi predstavljaju teret ostavine, tuženik je kao nasljednik ošasne imovine dužan te troškove naknaditi tužiteljici, pa je odlučeno kao u točki I dopunske presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 i članka 155. st.1 ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22-dalje Tarifa). Trošak postupka je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora koja iznosi 1.227,00 EUR.

5.1.Tužitelju je priznat parnični trošak zastupanja i to sastav tužbe u parničnom postupku ( Tbr. 7/1.Tarife ) u iznosu od 200,00 EUR, zastupanje na ročištu 17.veljače 2026. ( Tbr. 9/1 Tarife ) u iznosu od 200,00 EUR, trošak dolaska na ročište za objavu ( Tbr. 9/3 Tarife ) u iznosu od 100,00 EUR, trošak PDV ( Tbr.46 Tarife ) u iznosu od 125,00 EUR, sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 79,64 EUR. Sveukupni troškovi koji su priznati tužitelju iznose 704,64 EUR.

5.2. Sud nije priznao tuženiku trošak od 1375,00 EUR plus sudske pristojbe, nego 704,64 EUR uključivo s sudskim pristojbama. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke presude.

U Požegi, 13.svibnja 2026.

Sudac

Davor Lovrić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnik Dominik Brekalo, Požega

2. Grad Požega, Trg Svetog Trojstva 1, Požega