Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35 000 Slavonski Brod

Poslovni broj: St-493/2022-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iz BRACO d.o.o. Požega "u stečaju", [adresa], OIB: 38588480713, kojeg zastupa upravitelj stečajne mase HM iz [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iz BRACO d.o.o. Požega "u stečaju", [adresa], OIB: 38588480713.

II Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku izvršiti brisanje stečajnog dužnika Stečajna masa iz BRACO d.o.o. Požega "u stečaju", [adresa], OIB: 38588480713, kao i brisanje upravitelja stečajne mase HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

Z a k lj u č i o  j e

I Utvrđuje se da je stečajni sudac u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Stečajna masa iza BRACO d.o.o. Požega "u stečaju", [adresa], OIB: 38588480713 ispitala i potvrdila završni račun upravitelja stečajne mase HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te se daje suglasnost na prijedlog završne diobe prema kojem se vjerovnici prvog višeg isplatnog reda namiruju sa ukupno 5,729%% njihovih utvrđenih tražbina.

II Nalaže se upravitelju stečajne mase BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] čuvati arhivsku građu stečajnog dužnika nastalu u tijeku postupka nad stečajnom masom do predaje ovlaštenim tijelima na adresi u [adresa].

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj: St-953/2013-25 od 19. prosinca 2013. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom BRACO d.o.o., Požega, Osječka 62 E, OIB: 04819551934, MBS: [matični broj subjekta], te je istim rješenjem za stečajnog upravitelja imenovan Krešimir Tomac iz [adresa].

2. Rješenjem poslovni broj: St-953/2013-533 od 31. ožujka 2022. obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad stečajnim dužnikom BRACO d.o.o. Požega "u stečaju", Požega, Osječka 62E, OIB 04819551934, zbog nemogućnosti namirenja troškova stečajnog postupka, uz brisanje stečajnog upravitelja Krešimira Tomac iz [adresa] nakon pravomoćnosti rješenja.

3. Istim rješenjem nalaže se upis stečajne mase po pravomoćnosti istog rješenja iza BRACO d.o.o. Požega "u stečaju", Požega, Osječka 62E, na adresi upravitelja stečajne mase Krešimira Tomac, JM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz upis iste osobe kao upravitelja stečajne mase.

4. Stečajni upravitelj je podneskom dostavio završni račun, račun prihoda i rashoda i završni račun i završni izvještaj i završni diobni popis, poslovni broj: St- 953/2013-523 od 11. ožujka 2022.

5. Stečajna sutkinja je zaključkom poslovni broj: St-953/2013-526 od 14. ožujka 2022, ispitala i potvrdila završni račun stečajnog upravitelja Krešimira Tomac iz [adresa] o kojem se očitovao odbor vjerovnika na sjednici Odbora vjerovnika od 10. ožujka 2022. te su pozvani stečajni i razlučni vjerovnici očitovati se na prijavu stečajnog upravitelja o nedostatnosti stečajne mase za nemirenje troškova stečajnog postupka i na prijedlog za obustavu stečajnog postupka najkasnije na završnom ročištu.

6. U određenom roku nije bilo uloženih prigovora, a završno ročište je održano dana 28. ožujka 2022. u ranijem broju predmeta poslovni broj: St-953/2013-530 te je u cijelosti prihvaćen završni račun i doneseno rješenje o zaključenju stečajnog postupka.

7.Utvrđeno je da je ostao neunovčeni dio imovine stečajnog dužnika koji je u vrijeme zaključenja stečajnog postupka bio neunovčiv.

8. Nakon što je stečajna masa upisana u sudski registar, u međuvremenu upravitelju stečajne mase Krešimiru Tomcu prestala je dužnost brisanjem s liste stečajnih upravitelja.

9.Novi upravitelj stečajne mase HM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], je imenovan Rješenjem poslovni broj: St-493/2022-6 od 20. veljače 2024 te je istom naloženo zastupati stečajnog dužnika u daljnjem tijeku postupka naplate tražbine protiv dužnikovog dužnika ĆM te obaviti radnje prodaje vozila čija je vrijednost znatno smanjena zbog krađe, odnosno angažirati vještaka radi utvrđenja ima li predmetna imovina tržišnu vrijednost i na koji način se ista može unovčiti, odnosno poduzeti radnje radi otpisa te imovine iz stečajne mase.

10.Dakle, novom upravitelju stečajne mase je naloženo da provede postupak unovčavanja ostale neunovčene imovine-vozila ako to bude bilo moguće, te da riješi pitanje tražbine stečajne mase u odnosu na dužnicu stečajne mase ĆM.

11.Prema Završnom računu prethodnog stečajnog upravitelja pokretnine, stečajna masa znatno oštećene zbog krađe dijelova koja ej bila prijaljena MUP-u su bila vozila i to:

- PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] FIAT SCUDO 1999 [registarska oznaka] CITROEN JUMPER HDI 2005 [registarska oznaka] YAMAHA XJR [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] AUDI A6 [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] EXPERT FURGON 1,6 HDI 2008 [registarska oznaka] FIAT PUNTO 2001 [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2008. [registarska oznaka] MERCEDES SPRINTER 2004. [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2009. [registarska oznaka] MERCEDES ATEGO 2009. [registarska oznaka] PEUGEOT BOXER 2,2 HDI 2006. [registarska oznaka] YAMAHA XT 2008 [registarska oznaka].

12. Nakon krađe dijelova vozila u kojoj je veći dio vozila (posebno se odnosi na teretne kombije) pretrpio bitno umanjenje vrijednosti podnesena je kaznena prijava nadležnom tijelu, zajedno s odštetnim zahtjevom na iznos od minimalno 200.000,00 kn, a o podnesenoj kaznenoj prijavi je obaviješten i nositelj razlučnog prava – Republika Hrvatska, Porezna uprava, Područni ured Požega. Vozila su dalje premještena s adrese na kojoj su se nalazila u Požegi na čuvani parking u Radovanju. Stečajni upravitelj je zatražio podatke o postupanju po kaznenoj prijavi, a po dobivenoj informaciji počinitelj kaznenog djela nije pronađen.

13.Nakon ponovljenog vještačenja u ovom postupku nad stečajnom masom ponovo je pokrenut postupak prodaje vozila, nakon ponovnog dogovora s razlučnim vjerovnikom vezano uz način prodaje, obzirom na protek vremena.

14.Sva su vozila bila opterećena razlučnim pravom u korist Republike Hrvatske.

15.Na nekoliko poziva prethodnom stečajnom upravitelju za primopredaju dokumentacije i dužnosti isti se nastavno na pokretnine očitovao kako slijedi: „ pokretnine koje su u vlasništvu stečajnog dužnika se nalaze u posjedu stečajnog dužnika, te su smještene na dvije lokacije - [adresa] (parking Autoprijevoznik Josip Jozić) – u stečajnom postupku vozila su premještena zbog krađe na vozilima u kojoj je s ogromnog dijela vozila pokidano puno dijelova, o čemu je dostavljena obavijest u stečajni spis, te je podnesena kaznena prijava.

16.Po kaznenoj prijavi nikada nije pronađena osoba koja je počinila krađu. - Požega (Srednje selo i Požega) - manji dio pokretnina za koje nije bio izvršen izmještaj, zbog nedostatka mjesta na parkingu kod subjekta Autoprijevoznik Ivica Jozić. Vozila su sva nakon krađe ostala u jako lošem stanju, o čemu je obavijest bila dostavljena u stečajni spis, te se bojim da su ista isključivo u stanju za prodaju za dijelove“.

17.Stečajni upravitelj stečajnog dužnika obavijestio je naslovni sud da je za procjenu pokretnina stečajnog dužnika angažirao stalnog sudskog vještaka mr. sc. Krunoslava Ormuža iz Zagreba, za promet, vozila i plovila / Promet, analiza nesreća i procjene šteta na vozilima,Strojarstvo, brodogradnja /, kojem je dostavljen popis pokretnina- vozila i lokacije na kojima se iste nalaze prema informacijama bivšeg stečajnog upravitelja. Tehnički nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Mr,sc. Krunoslava Ormuža, dipl. ing. str. o utvrđenom tehničkom stanju i procjeni tržišne vrijednosti motornih vozila u vlasništvu dužnika dostavljen je na sudski spis. Ukupno procijenjena tržišna vrijednost procijenjenih teretnih i osobnih vozila te motorkotača iznosi =9.550,00 € + pdv. Vozila su opterećena razlučnim pravom Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava Požega, OIB:18683136487 zastupa RH Županijsko državno odvjetništvo u Slavonsko Brodu, broj S-DO 11/2024-7 koje se u svom podnesku od dana 6.studenog 2024. usuglasilo da pravo na unovčenje vozila ima stečajni upravitelj.

18.Stečajni upravitelj je predložio prodaju pokretnina prikupljanjem pisanih ponuda na temelju oglasa koji je objavljen na stranicama sudačke mreže uz napomenu da se obzirom na stanje vozila, lokaciju i u konačnici procijenjenu tržišnu vrijednost između ostaloga iste prodaju kao cjelina.

19.Na 1. Oglas za prodaju pokretnina koji je objavljen dana 29.05.2025. nije bilo zainteresiranih ponuđača pa je objavljen 2. Oglasa dana 14.07.2025.

20.Na navedeni oglas prispjele su dvije ponude, u roku su uplaćene jamčevine za obje ponude, te su se stekli uvjeti da se pristupi , sukladno objavljenom oglasu, javnom otvaranju ponuda nitko od ponuđača nije pristupio otvaranju ponuda.

21.Kako je navedeno u Zapisniku prihvaćena je ponuda ponuditelja DM, vl. Obrta za trgovinu i usluge [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ponuđeni iznos od =5.505,00 € uvećano za PDV, što sveukupno iznosi =6.881,25 €.

22.Upravitelj stečajne mase obavijestio je ponuditelje o prihvaćenoj ponudi, te je ponuditelja kojemu je ponuda prihvaćena pozvao na uplatu ostatka kupovnine .

23.Sukladno uputi suda, upravitelj stečajne mase je u postupku nad stečajnom masom otvorio poslovni račun kod Hrvatske poštanske banke za poslovni subjekt STEČAJNA MASA IZA BRACO d.o.o. za trgovinu na veliko i malo, ugostiteljstvo i promet u stečaju. Broj poslovnog računa je sljedeći: HR64 2390 0011 1015 2131 0 o čemu je i obavIjestio sud.

24.U stečajnom postupku koji je obustavljen i zakljuečn nisu namireni svi razlučni vjerovnici, iako je u pretežnom dijellu prodana imovin a pod razlučnim pravom i nisu dostavili brojeve uplatnih računa te su sredstva za njihovo namirenje bila deponirana na konto stečajnog predmeta.

25.Nakon što su ta sredstva doznačena na račun stečajnog dužnika, upravitelj stečajne mase je obavijestio da su izvršene slijedeće isplate sa računa dužnika: na račun LEVENTIĆ d.o.o., Zagreb, OIB: 34170164473, kod Zagrebačke banke d.d. broj računa IBAN [broj bankovnog računa], iznosa od 20.410,19 eur. na račun LM, [adresa], kao vlasnika obrta proizvodnja“ INOKS“ posuda „AS“, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa] kod Podravske banke d.d., iznosa od 13.794,58 eura te su tada isplaćeni i ti razlučni vjerovnici.

26.Iz ostvarene kupovnine za pokretnine koje su prodane u ovom postupku nad stečajnom masom u ukupnom iznosu od 6.318,75 €, te nakon što se isti iznos umanjen za troškove koje terete prodaju pokretnina u iznosu od =5.142,20 €, namiren je jedini razlučni vjerovnik na pokretninama dužnika s iznosom od =826,93 € uz prethodnu pisanu suglasnost razlučnog vjerovnika na prijedlog za diobu kupovnine.

27.Ovaj sud je zaključkom naložio upravitelju stečajne mase da utvrditi da li je ranijem stečajnom upravitelju Krešimiru Tomac u cijelosti isplaćena nagrada. Isti se pisanim putem očitovao da stečajna masa nema više nikakvih obveza vezano za njegovu nagradu.

28.Tijekom provođenja ovoga postupka nad stečajnom masom unovčena je imovina stečajnog dužnika pokretnine-vozila, te je namiren razlučni vjerovnik u iznosu od = 829,93€ kao i troškovi koji su teretili prodaju pokretnina u iznosu od =5.142,20 €, Ukupno nepodmireni troškovi stečajnog postupka nad stečajnom masom iznose: =1.963,75 € (dospjeli troškovi tablica na str 4) i plan troškova do zaključenja postupka nad stečajnom masom (knjigovodstvo, naknada banci za platni promet , sudska pristojba, poštarina , što ukupno iznosi =1.963,75€.

29.Kad se od sredstava preostalih na poslovnom računu u iznosu od =22.001,32€ odbiju dospjeli nepodmireni troškovi u iznosu od =1.963,75€ upravitelj stečajne mase je procijenio planirane troškove do zaključenja postupka u iznosu =2.115,45 €, za nagradu upravitelju stečajne mase i za i naknadnu diobu procijenjeno je da će preostati iznos od =17.922,12€, od toga vjerovnici I višeg isplatnog reda je predviđeno da će biti namireni s iznosom od 13.661,59 €.

30.Prema izvješćima ranijeg stečajnog upravitelja vezano uz potraživanja nastala tijekom stečajnog postupka, utvrđeno je da je prednik stečajnog dužnika, odnosno stečajni dužnik, bio jamac za kredit fizičke osobe – korisnika kredita MM, kreditna partija 7103965156, s koje je osnove potraživanje od 540.229,23 kune Zagrebačka banka d.d. naplatila od stečajnog dužnika, izravnom naplatom iz prodane vrijednosti nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] (isplata banci izvršena dana 10.4.2017.). Stečajni dužnik je s osnove regresnog potraživanja u ovom iznosu, obzirom je od Zagrebačke banke d.d. načelom suborgacije pribavio sredstva osiguranja koja je stanka dala banki – bjanko zadužnice, blokirao račune ĆM, no ista nije ostvarivala nikakve prihode, te s ove osnove naplaćen iznos od ukupno 1.784,69 kn. Dana **.**.2019. MM je podnijela na Općinski sud u Požegi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, Prema saznanjima upravitelja stečajne mase Zahtjev za izravnu naplatu koji je dostavljen u FINU dana 05.06.2019. opozvan je dana 9.3.2022. godine te su utvrđivani razlozi za navedeno postupanje.

31.Upravitelj stečajne mase je dogovorio vođenje knjigovodstvenih poslova, obzirom da stečajna masa prema Zakonu o PDV u i Zakonu u porezu dobiti u obvezi predavati izvješća na Poreznu upravu. Dodatno od 01.01.2026. u stečajna masa je u obvezi fiskalizacije 2,0 i ispostavi e računa.

32.Popis za naknadnu diobu sastavljen je prema rješenjima sa održanog ispitnog ročišta dana 25.veljače 2014. i posebnog ispitnog ročišta održanog dana 14. rujna 2015.

33.Upravitelj stečajne mase je dostavio dokaz da je dana 2. veljače 2026. članova odbora vjerovnika dostavio završno izvješće i završni račun, a sud nije zaprimio obavijest da je održana sjednica odbora vjerovnika.

34.Popis za naknadnu diobu dostavljen je u privitku završnog izvješća.

35.Stoga je ovom odlukom potvrđen završni račun i dana suglasnost na završnu diobu jer je ocjenjeno da je završni račun sačinjen prema pravilima struke i opširno objašnjen te potkrijepljen dokumentacijom.

36. Obzirom da je ovom odlukom dana i suglasnost na završnu diobu, upravitelj stečajne mase će istoj pristupiti temeljem suglasnosti suda po čl. 282. stavak 2 SZ-a Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17 i dr.)

37. Kako su svi poslovi stečajno-upraviteljske službe završeni, odlučeno je o zaključenju stečajnog postupka nad stečajnom masom odgovarajućom primjenom odredbe čl. 286.SZ-a.

38. Upravitelj stečajne mase nije dao izjavu da će čuvati arhivsko gradivo do predaje ovlaštenim tijelima pa je odlučeno kao u izreci zaključka sukladno čl. 13. Zakona o arhivskom gradivu i arhivima NN61/18, 98/19 i 114/22.

39.Nije bilo uvjeta za održavanje naknadnog ročišta i za pozivanje vjerovnika staviti prigovor na prijedlog naknadne završne diobe jer je završno ročište već održano u stečajnom postupku, a naknada dioba je sačinjena temeljem ranije diobe.

40.Stečajni sudac je dakle donijela odluku kojom se daje suglasnost za I naknadnu diobu u kojoj se namiruju stečajni vjerovnici I višeg isplatnog reda sa iznosom=13.661,59 € što čini ukupno 5,729%% njihovih ukupno utvrđenih tražbina u iznosu od=238.428,20.€

41.U postupku nad stečajnom masom po službenoj dužnosti su provedene radnje radi utvrđivanja stanja i naplativosti tražbine prema dužnici stečajne mase ĆM te je zatraženo izvješće upravitelja stečajne mase i ĆM je izvršen uvid u ovršni predmet koji je Zagrebačka banka d. d. vodila ovrhovoditelj, utvrđeno da je isti obustavljen,utvrđeno da Fina ne provodi zapljenu po zadužnicama danim za osiguranje tražbine, izvršen uvid u očitovanje ĆM i ista saslušana u ovom postupku na ročištu.

Utvrđeno je da je H bila supruga vlasnika i ranijeg direktora BRACO d.o.o. prije otvaranja stečajnog posutpka. Digla je kredit za rješavanje stambenog pitanja, tada je radila u BRACI d.o.o., trebao joj je sudužnik za stambeni kredit i banka je pristala da sudužnik bude BRACO d.o.o. BRACO d.o.o. je također uzeo kredit 2009. a kod tog kredita je ĆM bila sudužnik, a bila sam i založnik dužnik.. Kada je BRACO d.o.o. otišao u stečaj, kako sam ja bila sudužnik, bile su blokirane nekretnine ĆM zbog plaćanja kredita za Braco d. o. o. u stečaju Ista je platila u cijelosti kredit BRACE d.o.o. iz razloga što je morala osloboditi nekretnine od zaloga. U stečaju je BRACO d.o.o. međutim platio kredit ĆM. M sud poklanja vjeru iskazu ĆM da je BRACO d.o.o. u stečaju platio umjesto ĆM iznos oko 500.000,00 kn, a ona je platila oko 1.400.000,00 kn umjesto BRACE d.o.o. Obzirom da su se te nekretnine bile pod zalogom, postigla dogovor za prodaju stanova po vrlo povoljnim uvjetima za kupce, oni su isplatili novac i tim novcem je isplatila dugovanje prema banci, a banka je pristala skinuti zaloge s nekretnine tako da Zagrebačka banka d.d. ništa ne potražuje niti po mom niti po BRACINOM d.o.o. kreditu. Obzirom da više nisu u tijeku ovršni postupci Zagrebačke banke,niti naplata po zadužnicama, ovaj iskaz se čini logičnim.

42.Na upit suda da li je ikada dala izjavu o prijeboju međusobno te dospjele tražbine između sebe i BRACE d.o.o, ĆM saslušana na ročištu u ovom predmetu izjavljuje da nije dala, a na upit zašto, ispitana odgovara da je smatrala da je dovoljno što je ona otplatila BRACIN d.o.o. kredit, a BRACO d.o.o. njen kredit. Također niti u izvješćima ranijeg stečajnog upravitelja niti u izvješću upravitelja stečajne mase nije sadržan navod o postojanje takve izjave o prijeboju od strane stečajnog dužnika i ĆM. Međutim ĆM je na ročištu dana 30. travnja 2026. dala takvu izjavu o prijeboju međusobnih tražbina na zapisnk kod suda, pa se smatra da su međusobne tražbine prestala danom kada su se susrele. Dakle sud zaključuje da stečajni dužnika više nema tražbinu prema ĆM

43.Na upit suda kada je platila BRACIN d.o.o. kredit, ispitana odgovara da je to bilo 2019., a na upit suda kada je BRACO d.o.o. platio njezin kredit, ispitana odgovara da je to bilo 2017., a oba kredita su plaćena za vrijeme trajanja stečajnog postupka nad BRACO d.o.o, iz čega slijedi zaključak da je pravni učinak prestanka međusobnih tražbina nastupio u 2019. godini.

44. Kako su svi poslovi stečajno-upraviteljske službe uglavnom završeni, potvrđen završni račun i dana suglasnost na prijedlog završne diobe, iako stečajni upravitelj nije dostavio uz podnesak dokaze o isplatama, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 286. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24).

45. Postupak nad stečajnom masom ne završava donošenjem rješenja o zaključenju postupka, nego je upravitelj stečajne mase i dalje dužan poduzimati radnje i to dostaviti dokaz o isplati po završnoj diobi, o isplati nagrade upravitelju stečajne mase , te poduzeti radnje čuvanja arhivskog gradiva, a ako se utvrdi postojanje kakve imovine, dužan je o tome obavijestiti sud i provesti postupak unovčenja.

46. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 13. svibnja 2026.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja zainteresirana stranka može uložiti žalbu u roku od 8 (osam) dana od objave rješenja na e-Oglasnoj ploči, putem ovog suda, za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- Dostaviti na e-Oglasna ploča, radi dostave

- Sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku SS Sl. Brod, po pravomoćnosti, uz potvrdu pravomoćnosti