Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4328/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ zastupan po odvjetniku Anti Vidoviću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-2/3154, Urbroj: 511-12- 36-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČJ, sin Č, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac malodobnog djeteta, zaposlen, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 25. siječnja 2026. u 02:42 sati, u mjestu Split, ulica Bračka kućni broj 1 kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] s izmjerenom koncentracijom alkohola od 0,88 g/kg umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 0,78 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a) pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 25.1.2026. u 02:42 sati do 14:42 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika a nazočnosti branitelja Ante Vidovića izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 12.5.2026. uz koju je branitelj naveo da okrivljenik radi u vojsci u Sinju te mu je iz tog razloga neophodna vozačka dozvola jer je isti primoran svakodnevno putovati na posao, a uz to ima malo dijete, slijedom čega je jedini član kućanstva koji trenutno vozi, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 25.1.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 25.1.2026., račun za nastale materijalne troškove, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 22.4.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Splitu Pp-10787/2024 pravomoćno 9.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na što je branitelj naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze.
3. Branitelj je završno naveo kao prethodno, također da se moli ublažiti novčanu kaznu i mjeru zabrane iz prethodno navedenih razloga a osobito materijalnih i obiteljskih prilika budući ostvaruje ispodprosječna primanja te uzdržava suprugu i malodobno dijete.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem su pročitani pisana obrana okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 25.1.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 25.1.2026., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 25. siječnja 2026. u 02:42 sati, u mjestu Split, ulica Bračka kućni broj 1 kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] s izmjerenom koncentracijom alkohola od 0,88 g/kg umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 0,78 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, iskreno se kaje, moli sud da izrečenu novčanu kaznu ublaži a zaštitnu mjeru ukine, zaposlen je u HV za koji rad prima ispodprosječnu mjesečnu plaću zbog čega mu podmirenje iste predstavlja teškoću, jedini je član kućanstva koji trenutno odlazi na posao i prima plaću, supruga trenutno ne radi jer koristi rodiljni dopust te jedini uzdržava članove svoga kućanstva svoju suprugu i novorođeno dijete zbog čega mu je vozilo tim više neophodno potrebno za svakodnevno funkcioniranje.
4.2. Dakle, okrivljenik ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je počin istog nadalje razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 25.1.2026. potpisan od okrivljenika, čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja utuženog prekršaja.
5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima., dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, iskreno kajanje zbog počina prekršaja, obiteljske prilike-otac je malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to istovrsnog prekršaja alkohola, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koje je za ovo djelo propisana do 660,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, što posebno imajući u vidu da je okrivljenik već kažnjavan zbog prekršaja alkohola, ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog prekršaja, pri čemu je sud odlučujući o duljini trajanja zaštitne mjere, uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući okrivljenik svakodnevno putuje iz Splita na posao u Sinj te radi obiteljskih obveza kao jedini član kućanstva koji trenutno vozi.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon primitka presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske okrivljenika i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Ante Vidović, Split, Hrv. mornarice 1J, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
