Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-102/2026 -19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČP, branjenog po branitelju Mihaelu Bačani, odvjetniku iz Ludbrega, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-1/2026 od 2. siječnja 2024., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 8. svibnja 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – ĆP, okrivljenika, te zamjenika branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i Ć, rođene R, rođenog **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, umirovljenika, oženjenog, oca troje punoljetne djece, primatelja mirovine u iznosu od 500,00 eura, osuđivanog:
- presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K-92/2023 od 6. prosinca 2023., pravomoćnom 28. prosinca 2023., zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ i prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na rok od 3 godine,
k r i v j e
I. što je:
1) u razdoblju od neutvrđenog dana krajem 2023. do 4. prosinca 2025., u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) svjestan da time omalovažava i vrijeđa njezino dostojanstvo i htijući to, verbalno i fizički maltretirao svoju suprugu RP, na način da ju je učestalo vrijeđao pogrdnim riječima, psovao ju, psovao G i njegovu majku, govorio joj da poliže nered koji je ostavljao za sobom, jednom ju udario sa letvom po lopatici, te u jednom navratu šakom u tijelo, 2 puta pljunuo joj u lice, na koje je načine RP dovodio u ponižavajući položaj, što je kod nje kroz dulje vrijeme izazvalo osjećaj uznemirenosti i poniženja,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) neutvrđenog dana krajem studenoga 2025., u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, u cilju da zastraši svoju suprugu RP i sina GP, rekao RP da će zapaliti kuću, što je ona prenijela GP,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu i njemu bliskoj osobi nanijeti zlo podmetanjem požara, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,
čime je pod t. 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), te pod t. 2) dva kaznena djela protiv osobne slobode
– prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona.
II. Temeljem čl. 51. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku ČP utvrđuju se pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11 počinjeno na štetu RP kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu RP kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu GP kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
te se temeljem čl. 51. stavka 2. KZ/11 okrivljenika osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.
III. Ujedno se na temelju čl. 58. st. 1. u vezi čl. 56. KZ/11 okrivljeniku opoziva uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K- 92/2023 od 6. prosinca 2023., kojom je osuđen , na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, pa se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uzima okrivljeniku kao utvrđena, a ujedno mu se i jedinstvena kazna zatvora iz ovog predmeta br. K – 102/2026 od 1 godine i 10 mjeseci smatra utvrđenom, sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11
IV. Na temelju članka 53.stavka 1. KZ/11 u svezi članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11 te u svezi čl. 51. stavka 2. KZ/11 okrivljenik ČP se za sva kaznena djela iz članka 179. a KZ/11 i članka 139. stavka 3. KZ/11 iz ranije citiranih presuda, osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče
djelomična uvjetna osuda
time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1( jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne zatvora, te ukoliko će uredno izvršavati sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. prosinca 2025., pa nadalje.
VII. Temeljem članka 68. stavka 1.-3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje
Sigurnosna mjera
obveznog psihijatrijskog liječenja
koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a u konkretnom slučaju će trajati za vrijeme izvršenja kazne zatvora, a potom će se nastaviti primjenjivati na slobodi prema okrivljeniku do proteka roka provjeravanja jer se radi o djelomičnoj uvjetnoj osudi uz nadzor nadležnog Ureda za probaciju.
VIII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 okrivljenik oslobađa od plaćanja troškova psihijatrijskog vještačenja te isti padaju na teret proračunskih sredstava, te se oslobađa i plaćanja nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ČP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i dr., sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice pod točkama 1) i 2) iste, te ih priznaje u cijelosti. Isti je naveo da se on ne sjeća da je zaprijetio tim zlom da će zapaliti kuću u kojoj živi, ali ako su to rekli u iskazima njegova supruga i sin onda je vjerojatno to izrekao i to priznaje – da je rekao u ljutnji. Naveo je, da je ljut na suprugu koja mu uvijek prigovara i koja misli da je najpametnija i da onda tako između njih stvari završe loše i radi toga se sada nalazi u istražnom zatvoru. Ističe da mu je jako žao i da se kaje zbog počinjenja djela.
2.2. Ujedno ističe, da on više ne namjerava živjeti u kući sa ošt., dakle, sa suprugom i sinom GP, nego ima drugog sina KP koji živi u [adresa], kod njega bi se preselio i kod njega bi nastavio dalje živjeti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao oštećenu RP ( listovi 113, te 247-248), dok je svjedok GP prihvatio blagodat te nije svjedočio kao sin okr., nakon čega je sud na suglasan prijedlog stranaka pročitao dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PU varaždinske, PP Ivanec broj: KU-187/2025 od 4. prosinca 2025. (listovi 17-19 spisa), e-mail FP od 4. prosinca 2025. (list 36 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4. prosinca 2025. (list 39 spisa), presudu Općinskog suda u Varaždinu broj K - 92/2023-8 od 6. prosinca 2023. sa potvrdom o pravomoćnosti (listovi 52 -55 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RP na dokaznom ročištu od 30. prosinca 2025. (listovi 105-106 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve GP na dokaznom ročištu od 30. prosinca 2025. (listovi 107-108 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (listovi 219-222 spisa), te podatke iz KE (list 217 spisa).
4. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu te u iskaz ispitane oštećene RP, kao i u nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 179a KZ/11 i iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
4.1. Naime, psihijatrijski vještak, dr. med. Nenad Horvat je naveo u svojem nalazu i mišljenju da je okr. u vrijeme kritičnih događaja iz optužnice bio bitno smanjeno ubrojiv i u takvom stanju je počinio kaznena djela, navodeći da suštinu njegove psihopatologije čini njegova duboka alkoholna ovisnost koja je praćena karakternim promjenama s jedne i psihoorganitetom s druge strane, a što je sve bilo prisutno i u vrijeme kritičnih događaja, pa je okr. bio bitno smanjeno ubrojiv.
5. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
5.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv, da mu je žrtva oprostila, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je okr. kao otegotne okolnosti uzeo njegovu raniju kažnjavanost.
5..2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljeniku, za kaznena djela iz ovog postupka, temeljem čl. 51. stavka 1. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora, i to: za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11 počinjeno na štetu RP, kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu RP, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu GP, kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci , te je temeljem čl. 51. stavka 2. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.
5.3. Ujedno je sud na temelju čl. 58. st. 1. u vezi čl. 56. KZ/11 okrivljeniku opozvao uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K- 92/2023 od 6. prosinca 2023., kojom je osuđen , na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, pa se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uzima okrivljeniku kao utvrđena, a ujedno mu se i jedinstvena kazna zatvora iz ovog predmeta br. K – 102/2026 od 1 godine i 10 mjeseci smatra utvrđenom, sukladno članku 58. stavku 3. KZ/11.
5.4. Potom, na temelju članka 53.stavka 1. KZ/11 u svezi čl. 51. stavka 2. KZ/11, te u svezi članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljenika NP se za sva ranije navedena kaznena djela iz članka 179. a KZ/11 i članka 139. stavka 3. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, ali mu se na temelju članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1( jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći okr. od izdržanog bezuvjetnog dijela kazne zatvora, te mu se uvjetna osuda neće opozvati i ukoliko će uredno izvršavati sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11, smatrajući da je predmetna djelomična uvjetna osuda primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena djelomična uvjetna osuda utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
6. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. prosinca 2025., pa nadalje.
7. Temeljem članka 68. stavka 1.-3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje Sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a u konkretnom slučaju će trajati za vrijeme izvršenja kazne zatvora, potom će se nastaviti primjenjivati na slobodi prema okrivljeniku do proteka roka provjeravanja jer se radi o djelomičnoj uvjetnoj osudi uz nadzor nadležnog Ureda za probaciju.
7.1. Naime, psihijatrijski vještak, dr. med. Nenad Horvat je naveo u svojem nalazu i mišljenju da je okr. u vrijeme kritičnih događaja iz optužnice bio bitno smanjeno ubrojiv i u takvom stanju je počinio kaznena djela, navodeći da suštinu njegove psihopatologije čini njegova duboka alkoholna ovisnost koja je praćena karakternim promjenama s jedne i psihoorganitetom s druge strane, a što je sve bilo prisutno i u vrijeme kritičnih događaja, pa je okr., iako bitno smanjeno ubrojiv, i nadalje ostao kazneno odgovoran. Ujedno je vještak naveo u svojem pismenom nalazu i mišljenju s dopunama da se prepoznaje direktni i presudni utjecaj okrivljenikovih težih duševnih smetnji na dinamiku njegovog spornog ponašanja, a također i neprihvatljivo visok rizik kaznenog recidivizma pod pritiskom tih okolnosti, a radi čega je naveo da su kod okr. ispunjene sve kliničke i forenzičko – psihijatrijske pretpostavke potrebne za preporuku sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Vještak je istaknuo da je upravo predložio ovu sigurnosnu mjeru jer okrivljenik više nema dovoljno psiholoških resursa koje bi se u programu liječenja alkoholne ovisnosti mogli mobilizirati i na koje bi se moglo računati. Njegove konstruktivne psihičke snage, njegova sposobnost učenja, kapaciteti za podnošenje uskrate, motivacija za promjenu, solidarnost s osobama oko sebe, samodisciplina… Dakle, okr. s time ne raspolaže uopće ili eventualno tek u tragovima, a to je sve samo ne dovoljno i ne obećava nikakvog prostora za boljitak, a kamoli za kakvu – takvu korekciju ponašanja, a osobito ne psihosocijalnu rehabilitaciju. Psihijatrijski vještak je smatrao da bi sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja mogla bolje od sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkohola kod okr. svojom metodologijom bolje pokriti psihičke probleme okr. one koji su proistekli i nadrasli problem njegovog alkoholizma, a kojem nalazi i mišljenju je sud povjerovao smatrajući da je vještak svoj nalaz i mišljenje dao sukladno pravilima znanosti i vještine, te je stoga i okr. izrekao predloženu sigurnosnu mjeru.
8. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 okrivljenik oslobađa od plaćanja troškova psihijatrijskog vještačenja te isti padaju na teret proračunskih sredstava, te se oslobađa i plaćanja nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a sve stoga što je loših imovinskih prilika, kako mu ne bi bila ugrožena životna egzistencija.
U Varaždinu, 13. svibnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-1/2026
2. Okr. ČP, Zatvor u Varaždinu
3. Branitelj okr. – Mihael Bačani, odvjetnik u Ludbregu
4. Oštećena RP, [adresa],
5. Policijska postaja Ivanec – nakon pravomoćnosti
