REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: R1-438/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari predlagatelja ĆT, pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Anzulović Mirošević, odvjetnik u Supetru, protiv predloženika ad. 1. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Stjepanu Eteroviću, odvjetniku u Supetru, ad. 2. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Miru Radeliću, odvjetniku u Splitu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno je 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice smatra se povučenim, pa se predmetni izvanparnični postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda donesenog na ročištu od 3. listopada 2024., naloženo je predlagatelju da u roku od petnaest dana na ime troškova predujma očevida i vještačenja po ovlaštenim sudskim vještacima za geodeziju te graditeljstvo i procjenu nekretnina uplati određeni iznos, na račun Općinskog suda u Splitu (Stalna služba u Supetru), uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja po istom rješenju.

2. Prema Pravnom pravilu paragrafa 20. stavak 3. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“ od 01. kolovoza 1934. godine; broj 175-XLV – dalje: VP), koji se primjenjuje na temelju odredaba članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine („Narodne novine“, broj 73/91), a kojim je propisano da ako pokretanje postupka ili poduzimanje koje sudske radnje zavisi od prijedloga sud može predlagaču narediti da položi na sud dovoljan iznos za pokriće troškova, ako to ne učini neće postupiti po njegovu prijedlogu.

3. Kako predlagatelj, u ostavljenom roku, a niti do današnjeg dana, nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda za pokriće troškova vještačenja po ovlaštenim vještacima, koja vještva su nužna da bi sud donio odluku o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina, a niti su od suda zatražili produljenje roka za postupanje po istom rješenju, valjalo je temeljem članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 103/15 i 98/19), u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 20. VP-a, riješiti kao u izreci rješenja.

Supetar, 13. svibnja 2026.

SUDAC:

JADRANKO BASIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud u 3 primjerka.

Dostaviti:

- predlagatelju po punomoćniku Josipu Anzuloviću Miroševiću, odvjetniku u Supetru

- predloženiku ad. 1. po punomoćniku Stjepanu Eteroviću, odvjetniku u Supetru

- predloženicima ad. 2. i ad. 3. po punomoćniku Miru Radeliću, odvjetniku u Splitu

- u spis