Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Sp-276/2024-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača TŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem TŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Postupak stečaja potrošača otvoren je 13. svibnja 2026. u 11:30 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.
II. Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem ŽŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od tri (3) godine.
IV. Povjerenikom se imenuje Loren Korlaet, OIB: [osobni identifikacijski broj], Petrova 49, 10000 Zagreb.
Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost. Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.
Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.
Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
V. Nalaže se povjereniku Lorenu Korlaetu, da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača.
Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao.
U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak.
Obrazloženje
1. Potrošač je podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača te istome priložio Popis imovine i obveza te Plan ispunjenja obveza.
2. U Planu ispunjenja obveza potrošač nije predložio ispunjenje barem 25% ukupnog duga.
3. Člankom 52.a stavak 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza.
4. Slijedom navedenog, u ovom postupku nije održano pripremno ročište, već je održano ročište radi rasprave o uvjetima za otvaranje postupka stečaja potrošača u smislu članka 53. stavak 2. ZSP-a.
5. Obzirom potrošač nije predložio ispunjenje obveza u iznosu koji je jednak ili veći od 25% ukupnog iznosa potrošačevih obveza, na temelju članka 52.a stavak 2. ZSP-a, smatra se da plan ispunjenja nije prihvaćen.
6. Sud je zatražio podatke o imovini potrošača od Financijske agencije, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Policijske uprave Karlovačke, Porezne uprave Područni ured Karlovac, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Državne geodetske uprave područni ured Karlovac, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac i Porezne uprave Područni ured Karlovac.
7. Na temelju navedenih podataka i iskaza potrošača, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu.
8. Potrošač je saslušan na pripremnom ročištu te je u svom iskazu navela da kad je podnijela prijedlog za pokretanje stečaja potrošača živjela kod mame i tate. Neko vrijeme je bila nezaposlena a nakon toga je počela raditi u staračkom domu. Plaća joj je bila oko 800,00 eura mjesečno i još uvijek je tamo zaposlena. Ima dijete iz prvog braka staro 15 godina koje ide u srednju školu. Sve potrebe djeteta plaća ona i za školovanje i svakodnevne potrebe. Živi s njom cijelo vrijeme. Ona s obzirom na plaću od 800,00 eura nije plaćala roditeljima niti režije niti najamninu nego je trošila na svakodnevne potrebe kćeri i njene a još joj je pomagala majka odnosno roditelji koliko su mogli sa svojim mirovinama. U dugovanje je pala jer nije imala stalnih mjesečnih primanja i životne potrebe kćerke i nje bile su veće od njene plaće. Uvijek se trudila naći posao bilo kakav radi osiguranje egzistencije kćerke i nje. U vlasništvu nema nekretnine niti vrijednije pokretnine, nema motorno vozilo, nema dionice niti vrijednosne papire. Nije ni imala nekretnine odnosno nije ih otuđila. U međuvremenu je rodila i drugo dijete staro 1 godinu i 2 mjeseca te se i udala i od udaje živi na adresi [adresa] sa suprugom i svojih dvoje djece. Oni žive u stanu od suprugove majke i to je privremeno dok se ne snađu. Plaćaju režije za taj stan, znači potrošenu struju, vodu, komunalije, sve što tereti stan jer u njemu žive, plaćaju hranu, pelene, sve što treba za malu bebu, sve što treba za petnaestogodišnjakinju, i instrukcije, suprug ima jedan manji kredit. Suprug radi u HŽ-u kao radnik na pruzi i ima plaću od 900,00 do 1.000,00 eura mjesečno. Suprug nema nekretnina. Prima dječji doplatak. Drugih mjesečnih primanja nema. Nije u mogućnosti plaćati dugovanja i zato je pokrenula ovaj postupak stečaja. Zaposlena je u staračkom domu "Dom za starije i nemoćne Četiri rijeke" ali je bila na porodiljinom dopustu i na bolovanju. Ovo su sva dugovanja koja ima odnosno dugovanje prema EOS Matrixu, A1 Hrvatska d.o.o. i Croatia osiguranje, pored Republike Hrvatske, ona za druga dugovanja ne zna.
9. U Popisu imovine i obveza je navedeno da dug potrošača iznosi 6.232,83 eura i to prema vjerovniku A1 Hrvatska d.o.o., u iznosu od 1.561,91 eura, prema vjerovniku RH, Ministarstvo financija u iznosu od 9,29 eura, prema vjerovniku EOS Matrix d.o.o., iu iznosu od 4.467,46 eura, prema vjerovniku Croatia osiguranje d.d. u iznosu od 194,17 eura.
10. Sud je, na temelju članka 58. stavak 1. ZSP-a, Rješenjem od 10. travnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom postupka stečaja potrošača da u roku 15 dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova uplate predujam za namirenje troškova postupka u iznosu od 1.400,00 eura.
11. Podneskom od 23. ožujka 2026., kao i na ročištu 24. ožujka 2026., vjerovnik Republika Hrvatska je obavijestila sud da nema potraživanja prema potrošaču.
12. Iz utvrđene ukupne visine potrošačevih dugova kao i okolnosti da potrošač nema imovinu, sud je utvrdio da je potrošač nesposoban za plaćanje te je time ispunjen stečajni razlog propisan člankom 5. stavak 1. ZSP-a, u vezi s člankom 5. stavak 3. ZSP-a.
13. Potrošač trenutno nema imovinu koja bi ušla u stečajnu masu, zbog čega su bili ispunjeni uvjeti iz članka 58. stavak 1. ZSP-a da se pozove zainteresirane osobe na uplatu predujma.
14. Međutim, unatoč navedenom, sud smatra da su u ovom postupku ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečaja potrošača te određivanju razdoblja provjere ponašanja u trajanju tri godine.
15. Naime, u postupku stečaja potrošača, a nakon što sud utvrdi imovinsko stanje potrošača, sud može ili donijeti odluku kojom otvara postupak stečaja potrošača ili odluku kojom se postupak stečaja potrošača otvara i zaključuje te se određuje vrijeme provjere u trajanju tri godine.
16. Odluka o otvaranju stečaja potrošača se donosi ako potrošač ima imovinu koja je unovčiva (primjerice, nekretninu), zatim se provodi unovčenje imovine, a nakon unovčenja se određuje razdoblje provjere ponašanja u trajanju jedne do tri godine ovisno o omjeru visine iznosa dugova i visine iznosa unovčene imovine.
17. Ako potrošač nema imovinu koja se može unovčiti, stečaj se istovremeno otvara i zaključuje te se odmah određuje razdoblje provjere u trajanju tri godine. Ako potrošač tijekom tog razdoblja stekne unovčivu imovinu, obustavlja se vrijeme provjere te se provodi unovčenje imovine na isti način na koji bi se provelo da je imovina postojala u trenutku otvaranja stečaja.
18. Prilikom donošenja članka 58. ZSP-a, zakonodavac očito nije predvidio situaciju u kojoj zainteresirana osoba uplaćuje predujam iako potrošač nema imovinu koja se može unovčiti, zbog čega je nastala pravna praznina.
19. Međutim, pravna praznina se popunjava analogijom, pri čemu prvenstveno treba uzeti u obzir smisao određene norme odnosno pravno smisleno rješenje određene pravne ili procesne situacije u odnosu na koju je nastala pravna praznina.
20. Slijedom navedenog, budući je smisao otvaranja stečaja unovčenje imovine, zbog čega se, i u postupku stečaja potrošača i u postupku stečaja trgovačkih društava, stečaj otvara samo ako postoji unovčiva imovina, dok se otvara i zaključuje samo ako takve imovine nema, sud smatra da se stečaj treba otvoriti i zaključiti te odrediti razdoblje provjere.
21. Slijedom navedenog, u ovom postupku, a budući potrošač nema imovinu, valja otvoriti i zaključiti stečaj te odrediti razdoblje provjere ponašanja u trajanju tri godine.
22. Povjerenik je izabran i imenovan na temelju članka 37. ZSP-a i članka 38. ZSP-a, metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama članka 6. i članka 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine, broj: 7/16).
23. Na temelju članka 42. ZSP-a povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača, sukladno članku 218. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/15 i 104/17, dalje u tekstu: SZ) koji se u ovom postupku podredno primjenjuje na temelju članka 23. ZSP-a.
24. Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak, a sukladno članku 60. ZSP-a.
25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Ogulinu, 13. svibnja 2026.
Sudac:
Blaženka Glad
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP- a).
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a).
DNA:
Svim sudionicima - putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.
Poštom (članak 56. ZSP-a):
1. AŽH, [adresa]
2. Ministarstvo financija, Porezna uprava Karlovac, Područni ured Karlovac, Ulica Pavla Rittera Vitezovića 1
3.ODO u Karlovcu, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1 (Sp-DO-1/2026)
4. Povjerenik Loren Korlaet, Petrova 49, [adresa] Zagreb
5.Financijska agencija, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
6.EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82
7.A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1
8.Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33
