9 Povrv-40/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZADRU

STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, po sucu Terezija Goreta, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja, IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., OIB: 61651285801, Prilaz Ivana Visina 7, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku BLŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćniku Hrvoju Vidanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika, sada tuženika, NOIR d.o.o., OIB: 61625518396, Stipe Ninića 33, Šibenik, zastupan po zakonskom zastupniku BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćnici Dragici Juras, odvjetnici u Šibeniku, radi isplate, izvan ročišta rasprave dana 13. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

1. TRGOVAČKI SUD U ZADRU, STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

2. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti TRGOVAČKOM SUDU U ZAGREBU kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

Tužitelj je prijedlogom za ovrhu naložio tuženiku plaćanje dužnog iznosa za Telefaks narudžbu broj 8326 za 1/3 stranice oglasa u Brošuri dimenzija 180 mm širina x 40 mm visina, ukupne vrijednosti oglasa u iznosu od 462,50 eura.

U svom podnesku zaprimljenog na sudu 12. svibnja 2026. godine tužitelj prigovara mjesnoj nadležnosti suda i predlaže da se Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku proglasi mjesno nenadležnim, a predmet da se ustupi stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da su stranke ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu.

Prijedlog je osnovan.

Prema odredbi članka 70. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u nastavku ZPP) stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, ali taj sporazum, prema odredbi st. 3. istog članka važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

Iz priloženih Općih uvjeta ugovora tužitelja razvidno je da je u točki 8.2. ugovorena stvarna nadležnost suda u Zagrebu, pa se stoga, prigovor tužitelja o nenadležnosti suda ocjenjuje osnovanim, radi čega je trebalo riješiti kao u izreci, suglasno odredbi čl. 20. st. 1. u vezi čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

U Šibeniku, 13. svibnja 2026. g.

S U D A C

Terezija Goreta

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika

- Trgovačkom sudu u Zagrebu, po pravomoćnosti