Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-855/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene NT, OIB [osobni identifikacijski broj], radi- platni nalog, temeljem odredbe članka 455 Zakona o parničnom postupku(ZPP-a),dana 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari i ukida platni nalog Pl- 279/2025-4 od 3. travnja2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji prijedlog je zaprimljen pod posl. br. Ovrv- 11716/2024,pa se smatra , da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Sud je 3. travnja 2025. izdao platni nalog, međutim isti nije dostavljen tuženiku, jer je nepoznat na navedenoj adresi.
4. Provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, sud je utvrdio, da tuženik u Republici Hrvatskoj nema zavedenog aktivnog prebivališta ni boravišta, a nije poznato tuženikovo boravište izvan [adresa], pa proizlazi da je tuženik sada nepoznata boravišta.
5. Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., dalje: ZPP-a) rješenjem od 11. kolovoza 2025. naložio tužitelju u roku od 8 dana da uplati predujam radi postavljanja privremenog zastupnika tuženiku u osobi odvjetnika uz upozorenje ,da će sud tužbu odbaciti, ako tužitelj u ostavljenom roku ne predujmi troškove za imenovanje privremenog zastupnika tuženiku.
6. Tužitelj po punomoćniku je citirano rješenje uredno zaprimio putem "e- komunikacije" 25. kolovoza 2025., u što se sud uvjerio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 47 spisa, te u roku određenom istim rješenjem, kao niti do dana izrade ovog rješenja, tužitelj nije uredio tužbu niti je uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. u svezi članka 455 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Opatiji, 13. svibnja 2026.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
