Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Ovr-31/2025-14

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik LH odvjetnik u [adresa], protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Sisak, Ferde Hefelea 57, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa sredstava nedopuštenim i odgode izdavanja naloga bankama za prijenos novčanih sredstava, 13. svibnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenica Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona, te o pokretanju parnice obavijesti ovaj sud. Ako to učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.

II. Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela ovom sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. U prijedlogu navodi da u smislu članka 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), a u vezi s članka 209. istog Zakona u otvorenom roku podnosi prijedlog da sud donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava kao i rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, a s obzirom da smatra kako su ispunjeni uvjeti iz članka 65. stavak 1. točka 7. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a. Smatra da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu temeljem ovršne isprave na temelju koje je zatražena izravna naplata, te da nije ovlašten tražiti isplatu zateznih kamata na troškove postupka. Ističe da ovrhovoditelj nije dostavio suglasnost odvjetnice Sandre Fridrih i Ljiljane Planinić iz kojih bi proizlazilo da su iste suglasne s isplatom dužnih iznosa na račun različit od računa koji su navedeni u izreci presuda koje predstavljaju ovršnu ispravu.

2. Prijedlog ovršenice dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju.

3. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenice, te isti osporava u cijelosti kao neosnovan.

4. Odredba članka 210. OZ-a propisuje da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. tog zakona, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim (stavak 1.). Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (stavak 2.).

5. Odredba članka 50. stavak 1. točka 7. OZ propisuje da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako, ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

6. Odredba članka 52. stavak 1. OZ-a propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točaka 9-11. tog zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

7. U ovom slučaju ovršenica je izjavila žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga.

8. Slijedom navedenog sud je ovršenicu uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

U Sisku 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba

1. Pun. ovrhovoditelja LH odvjetnik u [adresa], uz podnesak od 3. travnja 2025.

2. Zastupnik ovršenice ODO Sisak, na broj: O-DO-18/2025-23, uz podneske od 2. svibnja 2025. i 22. listopada 2025.