Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Posloni broj: Povrv-64/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja UNIQA osiguranje d.d., OIB 75665455333 iz Zagreba, Planinska ulica 13A, zastupanog po punomoćniku Marku Rašica, odvjetniku u Rašica & Partneri, odvjetničkom društvu d.o.o., protiv tuženika Lovačko društvo "JELEN" Topusko, OIB 21094251981, Topusko, Hrvatsko Selo 22B, zastupanog po punomoćniku Massimu Činiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj UNIQA osiguranje d.d. podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika tuženika Lovačko društvo "JELEN" Topusko te je javni bilježnik Sanja Čubelić Šimac iz Siska, izdao rješenje o ovrsi 21. srpnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-3333/23 UPP/OS-Ovrv-415/23.

Ovosudnim rješenjem od 07. svibnja 2024. poslovni broj Ovrv-3333/23-17 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika.

Punomoćnik tužitelja istakao je prigovor mjesne nenadležnosti temeljem odredbe članka 54. Zakona o parničnom postupku, a punomoćnik tuženika istakao je prigovor stvarne nenadležnosti s obzirom da se radi o sporu između pravnih osoba za koje je stvarno nadležan trgovački sud.

2. Prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.

3. Temeljem odredbe članka 52. stavak 1. Zakona o parničnom postupku u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem je područuju štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Temeljem stavka 3. istog članka odredbe stavka 1. i 2. primjenjivat će se i u sporovima protiv društva osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva osiguranja i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika. Budući se u konkretnom slučaju radi o izberivoj mjesnoj nadležnosti, budući je štetna posljedica nastupila u Zagrebu, a Zagreb je i mjesto isplate i sjedišta tužitelja, riješeno je kao u izreci.

U Glini 13. svibnja 2026.

Sudac

Zoran Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti