REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-163/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB 28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ĆP, protiv tuženika TP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Hrvoje Kuprešak, radi odlučivanja o prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 12. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja broj 7168/2025) dana 23. rujna 2025. godine. Na temelju tog prijedloga, Javni bilježnik Nada Kemec iz [adresa] izdala je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1373/2025 od 29. listopada 2025. godine.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, tuženik (ovršenik) je podnio pravovremeni i obrazloženi prigovor dana 4. studenoga 2025. godine, osporavajući osnovu i visinu potraživanja te ističući prigovor zastare. Slijedom podnesenog prigovora, sukladno odredbama Ovršnog zakona, doneseno je rješenje kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u parničnom postupku pred ovim sudom.
3. Nakon prelaska u parnicu, tužitelj je dana 6. svibnja 2026. dostavio sudu podnesak u kojem je, prije upuštanja u raspravljanje o meritumu spora, izjavio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Tužitelj je u navedenom podnesku istaknuo da je prilikom sklapanja ugovornog odnosa o korištenju bankovne kartice ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Pozvao se na članak 12. Općih uvjeta poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice (odnosno ranije važeći članak 14. Ugovora o korištenju American Express kartice), kojima je tuženik bio upoznat prilikom sklapanja ugovora.
4. Tuženik se tijekom postupka nije izričito protivio prijedlogu da se predmet ustupi ugovorenom sudu u Zagrebu. Na zakazanom pripremnom ročištu dana 12. svibnja 2026. godine, tužitelj je putem punomoćnice ponovno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti te predložio da se predmet ustupi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Punomoćnik tuženika (po zamjeniku) izjavio je da odluku o mjesnoj nadležnosti prepušta sudu.
5. Sud je izvršio uvid u priložene dokaze, posebice u Opće uvjete poslovanja tužitelja. Utvrđeno je da je člankom 12. Općih uvjeta poslovanja (ranije člankom 14. Ugovora) za slučaj spora doista ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
6. Sukladno članku 70. Zakona o parničnom postupku, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, pod uvjetom da je taj sud stvarno nadležan, a takav sporazum važi ako je pismeno sastavljen. Budući da je u konkretnom slučaju tužitelj istaknuo prigovor pravovremeno (prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari) te dokazao postojanje pisanog sporazuma o nadležnosti, sud je primjenom članka 20. stavka 1. ZPP-a donio odluku kao u izreci.
7. Prilikom donošenja ove odluke, sud je uzeo u obzir i činjenicu da je punomoćnik tuženika (odvjetnik Hrvoje Kuprešak) također s područja grada Zagreba (Meštrovićev trg 10), što ukazuje na to da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred sudom u Zagrebu.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja
U Slavonskom Brodu, 12. svibnja 2026.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud .
DNA:
1. PBZ CARD d.o.o., Radnička cesta 44, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku ĆP
2. TP, [adresa]
zastupanog po punomoćniku Hrvoje Kuprešak
