REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-4526/2023-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev, u pravnoj stvari tužitelja: ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Antonio Šalov, odvjetnik u [adresa]; protiv tuženika: 1.JOSIP RADIĆ, zastupan po privremenom zastupniku Sandra Grgurić, odvjetnik u Trogiru; 2. CT, [adresa]; 3. DT, [adresa]; 4. FT, [adresa]; 5.JAKOV RADIĆ, zastupan po privremenom zastupniku Sandra Grgurić, odvjetnik u Trogiru; 6.MIJO RADIĆ, zastupan po privremenom zastupniku Sandra Grgurić, odvjetnik u Trogiru; 7.IVAN RADIĆ, zastupan po privremenom zastupniku Sandra Grgurić, odvjetnik u Trogiru; 8. BT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Sandra Grgurić, odvjetnik u Trogiru; 9. LT, Don. F. Bulića 97, 21210 Solin; 10. AT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];

11. PT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];

12. VT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Sandra Grgurić, odvjetnik u Trogiru;; 13.FLORIJAN ODRLJIN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 14. OT, [adresa]; 15. ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Sandra Grgurić, odvjetnik u Trogiru; 16. TT, [adresa]; 17. NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: utvrđenja prava vlasništva,nakon zaključene glavne rasprave od 10.travnja 2026.g.,a objavljene na ročištu dana 13. svibnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se spram tuženika ad. 1 Radić Đ. C kao upisanog suvlasnika, spram tuženih ad.2, CT ž. D. JT, ad.3. DT i ad.4. KT, kao isključivih suvlasnika iza JT pok. C, RT ud. JT i ŠT pok. JT , te spram tuženika: ad.5. MT pok. F, ad. 6 RT Mije pok. F, ad.7. IT pok. C, ad.8. ZT pok. B, ad.9. LT L. A i ad.10. ET, kao upisanih suvlasnika da je tužitelj vlasnik točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 141 m2 , koji dio je na Nalazu i mišljenju br. VJ-109/2025 od 29.10.2025.g. izrađenom od strane Daria Blaževića dipl.ing.geod. označen slovima A-B-K-G-H-I-J-A, a koja skica se smatra sastavnim dijelom izreke ove presude.

2. Utvrđuje se spram tuženika pod 11. UT , pod. 12. HT i pod.13. GT kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika pok. GT ST pok. P , te spram tuženika ad.14. OT ud. ŽT, ad.15. ČT kći pok. ŽT, i ad. 16. TT V kći pok.ŽT kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika ŽT da je tužiteljica vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, te se utvrđuje spram tuženika pod 10. ĐTL da je tužiteljica vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, pa se tužiteljica ovlašćuje da temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] sve na svoje ime i vlasništvo za cijelo.

3.Dužna su tuženi od ad. 1 do ad.10 trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao č. zem. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, sve pobliže označeno i precizirano u točki 1. izreke ove presude i od navedenog dijela formira samostalna čestica zemlje s novim brojem, kao i provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].

4.Dužna su tuženi od ad. 1 do ad.10 trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sve opisano u točkama 1. i 3. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama izvrši. uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta koja će nastati tim prijavnim listom na ime tužiteljice za cijelo.

r i j e š i o  j e

1.Tužba je povučena u odnosu na tuženika ad 10 ĆT, kao upisanog suvlasnika na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi da su na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zvana „OPATIJA“ u naravi ORANICA površine 154 m2, zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnici upisani tuženi pod 1, prednik tuženih pod 2, 3 i 4 JT pok. C, te tuženi pod 6, 7, 8, 9 i 10 u određenom idealnom dijelu. Na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 105 m2, broj ZK uloška: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnici upisani su ST pok. P, te prednik- otac tužiteljice ĐM. Na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 47 m2, broj ZK uloška: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz tužiteljicu upisan je i tuženik pod 10. CTL u određenom idealnom dijelu. Umro je CM pok. C i istoga su temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-268/00 od 19.12.2000.g. , naslijedili : CT ž. D pok. JT, DM pok. JT, DT i RT ud. JT koja je također umrla iza koje je donijeto rješenje o nasljeđivanju br. O-4064/2015, te su njenim nasljednicima utvrđeni proglašeni CT ž. D pok. JT, DM pok. JT, DT i FM. Umrla je i DM pok. JT a njenim nasljednicima temeljem Smrtovnice utvrđeni su tužena pod 2 CT ž. D i tužena pod 5. FM, [adresa]. Umro je ST pok. P i stoga su prema rješenju o nasljeđivanju br. O- 158/12 od 23.08.2012.g. naslijedili tuženi pod 11. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. VT , OIB: [osobni identifikacijski broj], i 13. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Umro je ĐM i istoga su prema rješenju O-122/84 od 04.06.1984.g. naslijedili OT ud. ŽT, OT ČT kći pok. ŽT, OT V kći pok.ŽT i BM kći pok. ŽT – tužiteljica. U katastarskom operatu na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisan je Radić Mijo za cijelo, na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani su LM, AM – tužiteljica, PM, PM V i VM. Tužiteljica je stvarna vlasnica nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , te točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 141 m2 , koji dio je na Geodetskoj skici lica mjesta broj: VJ 49_ U/2023, „lipanj, 2023.god.“ izrađena od strane Daria Blaževića dipl.ing.geod. označen slovima A-B-K- G-H-I-J-A, a vlasništvo predmetnih nekretnina tužiteljica stekla nasljeđivanjem od svog oca OM, te diobom sa svojim srodnicima. Predmetna nekretnina u naravi danas predstavlja obiteljsku kuću i dvor , te je tužiteljica u zadnjem mirnom i faktičnom posjedu osobno i preko svojih prednika više od sto godina.

2.U podnesku tužitelja od 28.01.2026.godine, a sukladno Nalazu i mišljenju vještaka geodeta, precizirana je točka 1 tužbenog zahtjeva točno onako kao što stoji u izreci jer je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tuženika ad 10 ĆT koji više nije upisan na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te proširio tužbu na tuženika ad 17 NT, a zbog čega je sud donio rješenje o povlačenju tužbe u odnosu na ovog tuženika na toj čest. zem., točno onako kao što stoji u izreci rješenje, sukladno članku 193 ZPP-a.

3.Nakon što je tužba dostavljena tuženima na očitovanje, a tuženi ad 2, 3, 4, 9, 10, 13, 14, 16 i 17 se u ostavljenom roku nisu protivili tužbi ni tužbenom zahtjevu tužitelja, to je ovaj sud u odnosu na iste donio Presudu zbog ogluhe sukladno članku 331 b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 96/08, 57/11, 148/11, 25/13).

4.Kako su tuženi ad 1, 5-7, 8, 12 i 15 odsutna i nepoznata boravišta, a što je utvrđeno kroz JRO evidenciju, istima je ovaj sud imenovao privremenog zastupnika u osobi Sandra Grgurić, odvjetnik u [adresa], sukladno članku 84 stavak 2.t.4 ZPP-a.

5.Privremeni zastupnik u odgovoru na tužbu od 16.07.2025.godine opreza radi protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti predlažući sudu izvesti sve po tužitelju predložene dokaze na okolnost vlasništva nekretnina koja su predmet postupka. Posebno se predlaže izvesti dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje sudskog vještaka mjernika radi identifikacije predmetnih nekretnina, te da se provede dokaz saslušanjem tužitelja i stranaka dostupnih sudu kao i saslušanje svjedoka predloženih u tužbi a na okolnosti iz tužbe.

6.U tijeku dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige ZU 3681 K. O. [katastarska općina], ZU 3725 K. O. [katastarska općina], ZU 3726 K. O. [katastarska općina] svi od 31.10.2023.g., pregledao Posjedovne listove 447 K.O. i 683 K. O. [katastarska općina] Ispostave za katastar nekretnina Trogir od 31.10.2023.g., pregledao Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda Trogir o-268/00, pregledao Smrtovnicu te zapisnik od 17.svibnja 2015.g Javnog bilježnika Petra Žanko U [adresa] O- 4064/15-1 UPP/67/15, pregledao Smrtovnicu iza smrti DM (Filip) od 16.08.2023.g., te rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Vladimir Delonga O-158/12 UPP/OS- 84/12, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda Trogir O-122/84, rješenje o izvedenom stanju Splitsko- dalmatinske županije Upravni odjel za graditeljstvo i prostorno uređenje Ispostave Trogir od 30.10.2015.g., proveo očevid na licu mjesta dana 30.rujna 2025.g., pregledao Nalaz i mišljenje vještaka Dario Blažević od 29.10.2025.g., saslušao svjedoke ČM pok. ET, TM pok. ĆT te tužiteljicu kao stranku.

7.Očevidom na licu mjesta utvrđeno je da se radi o nekretnini u Poljicima, kraj kuće anagrafske oznake [adresa], gdje predmet spora čini kuća anagrafske oznake [adresa], te pripadajuće okućnice koja je sa svih strana omeđena betonskim zidovima osim dijelom sa zapadne strane. jer se sa te strane pristupa na predmetnu nekretninu sa javnog puta. Vještak geodet predmet spora je identificirao kao kat. čest. [katastarska čestica] obje za cijelo i dijelom kat. čest. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], s time da je u pisanom nalazu i mišljenju prikazao likom A-B-C-D-E-F-G-H-I- J-A ispunjen crvenom točkastom šrafurom površine 293 m2, koja se po katastarskom i zk stanju sastoji od dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 141 m2 ( lik omeđen slovima A-B-K-G-H-I-J-A), kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo ( lik omeđen slovima K-E-F-G-K) i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo ( lik omeđen slovima B-C-D-E-K-B).

8.Iz iskaza saslušanih svjedoka ČM, TM i same tužiteljice, a čijim iskazima je sud poklonio vjeru, je utvrđeno da se radi o nekretnini koju je otac tužiteljice NM zajedno sa svojim bratom JM naslijedili od svog oca KM, a ovaj od njegovog oca MT, te da je KM osim OM i ĆT imao i sina V i koji KM je bio rođen 1898.g., te da u diobi OM s njegovom braćom, koja dioba je bila davno, predmetna nekretnina pripala ocu tužiteljice OM. Nakon što je otac tužiteljice poginuo 1984.g., da su ga naslijedile tužiteljica i njene dvije sestre uz majku, i gdje su se isti podijelili,u kojoj diobi je ova nekretnina pripala tužiteljici dok su majka i sestre tužiteljice dobile u [adresa], te da ih nikad nitko nije ometao u posjedu, jer je kao posjednik na ovim nekretninama tužiteljice upisana majka tužiteljice RM i baka tužiteljice ŠM.

9.Iz iskaza tužiteljice kao stranke utvrđeno je da je to bila oranica sa međašnim znacima na kojoj su njen otac i majka 1979.g počeli graditi kuću, koju je ona dovršila 1990.g., te da je nikada nitko, kako nju tako ni njene prednike nije ometao u posjedu i vlasništvu.

10.Sve ovo potvrđeno je i iz priloženih Rješenja o nasljeđivanju te rješenja Upravnog odjela za graditeljstvo prostorno uređenje Ispostave Trogir kao i iz Posjedovnih listova, a što potvrđuje tvrdnje tužiteljice da je osim nasljeđivanja i diobe, predmetnu nekretninu, kako osobno tako i preko svojih pravnih prednika, u odnosu na ostale upisane suvlasnike, stekla dosjelošću, jer se radi o zakonitom, istinitom i poštenom posjedu duljim od 100 godina, a koji tužbeni zahtjev tužiteljice je usvojen primjenom odredbe članka 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne Novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12), točno onako kao što stoji u izreci presude.

11.Odluka o trošku nije donesena budući da ga stranke nisu zatražile.

U Trogiru, 13. svibnja 2026.

Sudac

Divna Ivančev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. pun tužitelja

2. JOSIP RADIĆ; CT, [adresa];

DT, [adresa]; FT, [adresa]; JAKOV RADIĆ; MIJO RADIĆ; IVAN RADIĆ; BT,

[adresa]; LT, Don. F. Bulića 97, [adresa] Solin; AT, [adresa]; PT, [adresa]; VT, [adresa]; FLORIJAN ODRLJIN, [adresa]; OT, [adresa]; ČT, [adresa]; TT, [adresa]; NT, [adresa]

3. spis