REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Povrv-81/2022-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Erste & Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski Trg 3a, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Buterin&Posavec d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikši Radišiću, odvjetniku u Puli, radi isplate, 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Pazinu vodi pod poslovnim brojem P - 2142/2019.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. studenog 2021. podnio prijedlog ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi isplate iznosa od 5.349,67 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Prijedlogu tužitelja udovoljeno je donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 1057/2021 od 31. prosinca 2021.
2. Povodom prigovora tuženika, rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tražbina tužitelja odnosi se na dugovanje po Ugovoru o kreditu broj 2402006 - 1031262160, koji je sklopljen između tužitelja kao vjerovnika, NČ kao korisnika kredita, SČ kao sudužnika te ovdje tuženika kao jamca platca.
4. U tijeku postupka utvrđeno je da se u vezi istog Ugovora o kreditu kod Općinskog suda u Pazinu, pod poslovnim brojem P-2142/2019, vodi parnični postupak povodom tužbe korisnika kredita NČ, protiv ovdje tužitelja, radi utvrđenja ništetnosti ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, kao i radi isplate iznosa koje je korisnik kredita preplatio na temelju navedenih odredbi koje predlaže utvrditi ništetnima.
5. S obzirom na to da je ovdje tuženik jamac po predmetnom Ugovoru o kreditu, a prema čl. 109. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) jamčeva obveza ne može biti veća od obveze glavnog dužnika, te s obzirom na to da je tuženik u ovom postupku osporio visinu tražbine (između ostalog, i pozivajući se na ništetnost odredbi Ugovora o kreditu), jasno je da osnovanost i visina tužbenog zahtjeva tužitelja ovisi o pravomoćnom okončanju spomenutog parničnog postupka koji se vodi po tužbi korisnika kredita (glavnog dužnika).
6. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 213. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odredio prekid ovoga postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Pazinu vodi pod poslovnim brojem P-2142/2019.
U Puli 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Izabela Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnicima
2. Tuženiku po punomoćniku
