REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

St-2026/2025-37

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Vesni Fundurulić Perišin, u predstečajnom postupku nad dužnikom SAEPES PROJEKT d.o.o., Staro Čiče (Velika Gorica), Ulica Juraja Habdelića 128, OIB: 16010081629, zastupanom po punomoćnici Martini Gajski, odvjetnici iz Gajski, H, A i Partneri, Odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Gundulićeva ulica 15, 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uskraćuje se potvrda izmijenjenog plana restrukturiranja za dužnika SAEPES PROJEKT d.o.o., Staro Čiče (Velika Gorica), Ulica Juraja Habdelića 128, OIB: 16010081629.

II Obustavlja se predstečajni postupak nad dužnikom SAEPES PROJEKT d.o.o., Staro Čiče (Velika Gorica), Ulica Juraja Habdelića 128, OIB: 16010081629 .

III Sud će po službenoj dužnosti nastaviti postupak nad dužnikom SAEPES PROJEKT d.o.o., Staro Čiče (Velika Gorica), Ulica Juraja Habdelića 128, OIB: 16010081629, kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.

IV Uskrata potvrde izmijenjenog plana restrukturiranja i obustava predstečajnog postupka upisat će se u sudski registar.

Obrazloženje

1. Dužnik je podnio ovome sudu prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka na temelju odredbe čl. 25. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 dalje - SZ).

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-2026/2025-9 od 21. listopada 2025., koje je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda 21. listopada 2025., otvoren je predstečajni postupak na dužnikom temeljem odredbe čl. 34. SZ -a, te je 5. veljače 2026. održano ročište radi ispitivanja tražbina sukladno odredbi čl. 46. SZ-a.

3. Nakon održanog ročišta radi ispitivanja tražbina sud je donio rješenje poslovni broj St-2026/2025-27, 5. veljače 2026. sukladno odredbi čl. 50. st. 1. SZ-a, kojim je odlučeno u kojem su iznosu pojedine tražbine utvrđene, a koje je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda 5. veljače 2026. te je isto postalo pravomoćno 24. veljače 2026.

4. Dužnik je dostavio plan restrukturiranja sukladno odredbi čl. 52. SZ-a, 4. ožujka 2026. koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda 5. ožujka 2026.

5. Sukladno odredbi čl. 57. SZ-a, 5. ožujka 2026. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda objavljen je popis vjerovnika i prava glasa koja vjerovnicima pripadaju.

6. Ročište za glasovanje o planu restrukturiranja održano 2. travnja 2026. je na prijedlog dužnika odgođeno, sukladno odredbi čl. 60. st. 2. SZ-a radi izmjene plana restrukturiranja.

7. Zaključkom poslovni broj gornji od 2. travnja 2026. zakazano je ročište o izmijenjenom planu restrukturiranja za 28. travnja 2026.

Dužnik je 8. travnja 2026. dostavio izmijenjeni plan restrukturiranja koji je objavljen na e-Oglasnoj ploči 8. travnja 2026.

8. Podneskom od 24. travnja 2026. vjerovnik HJK, [adresa], je istaknuo da je vjerovnik HJ, čija je tražbina utvrđena u iznosu od 1.028.601,77 EUR neosnovano svrstan u skupinu A jer da nema razlučno pravo pa nema pravo na namirenje pod posebnim i daleko povoljnijim uvjetima od ostalih vjerovnika koji su prema Planu restrukturiranja svrstani u skupinu B. Isti da je uz prijavu dostavio Aneks br. 1 Ugovora o kupoprodaji poslovnih udjela u društvu TEXO MANAGEMENT d.o.o. od dana 22. travnja 2020., zaključeno između kupca TEXO PODUHVATI d.o.o. (koji je pravni prednik dužnika SAEPES PROJEKT d.o.o.) i prodavatelja HJ, gdje je u članku 3. navedeno da se radi osiguranja uredne i pravodobne isplate kupoprodajne cijene od strane kupca za poslovne udjele društva TEXO MANAGEMENT d.o.o. osniva založno pravo na 100% poslovnih udjela društva TEXO MANAGEMENT d.o.o., a da predmetni ugovor o zasnivanju založnog prava na poslovnim udjelima nije uopće zaključen u propisanom obliku sukladno odredbi članka 412. st. 6. ZTD-a (čak nema niti ovjere potpisa) pa ne proizvodi pravni učinak i istim se ne može zasnovati založno pravo na poslovnim udjelima. Također založno pravo nije nikada dostavljeno sudskom registru niti je upisano u Upisnik založnih prava na poslovnim udjelima kod Financijske agencije pa se smatra da založno pravo ne postoji. Smatra da dužnik zapravo predlaže sudu da potvrdi predstečajni sporazum koji predlaže nejednak način namirenja za vjerovnike koji se de facto nalaze u istoj skupini, a što predstavlja izrazito pogodovanje vjerovniku HJ te predlaže da sud uskrati potvrdu plana restrukturiranja i obustavi predstečajni postupak.

9. Dužnik se podneskom od 28. travnja 2026. očitovao na podnesak vjerovnika HJK, [adresa]. U istom navodi da je vjerovnik HJ u okviru svoje prijave tražbine izričito prijavio i postojanje razlučnog prava temeljem Ugovora o kupoprodaji poslovnog udjela od 22. travnja 2020. godine te Aneksa od 3. prosinca 2021. godine, a kao predmet osiguranja 100% poslovnih udjela u društvu TEXO MANAGEMENT d.o.o., uz izričitu izjavu da se ne odriče prava na odvojeno namirenje te da pristaje na odgodu namirenja radi provedbe plana restrukturiranja. Dodaje da vjerovnik HJK nije osporavao tražbinu vjerovnika HJ, već tek sada, neposredno pred glasovanje o planu restrukturiranja, pokušava isticati prigovore koje je bio dužan isticati u ranijoj fazi postupka. Plan restrukturiranja vjerovnike razvrstava prema njihovom pravnom položaju i ekonomski usporedivim interesima, pri čemu su vjerovnici s pravom osiguranja razvrstani u posebnu skupinu, a neosigurani vjerovnici u zasebnu skupinu, sve sukladno sa svrhom Stečajnog zakona, budući vjerovnici koji raspolaže pravom odvojenog namirenja nisu u usporedivom položaju s vjerovnicima koji nemaju takvo pravo. Nadalje, da plan restrukturiranja osigurava viši stupanj namirenja vjerovnika od onoga koji bi se razumno mogao očekivati u slučaju otvaranja stečajnog postupka, uz očuvanje vrijednosti imovine i mogućnost nastavka gospodarske aktivnosti dužnika, a da podnesak vjerovnika ne osporava ekonomsku održivost plana niti činjenicu da je predloženo rješenje povoljnije za vjerovničku masu u cjelini od stečajnog scenarija.

10. Na ročištu za raspravljanje i glasovanje o planu restrukturiranja održanom 28. travnja 2026. punomoćnica vjerovnika HJK je u odnosu na podnesak dužnika navela da nije ospravala tražbinu vjerovnika HJ, već samo njegovo razlučno pravo, a kako je to detaljno obrazloženo u dostavljenom podnesku budući razlučna prava sukladno čl. 46. st. 6. SZ-a nisu niti predmet raspravljanja u predstečajnom postupku.

11. Prema čl. 58. SZ-a vjerovnici glasuju pisanim putem na propisanom obrascu za glasovanje, koji mora biti dostavljen sudu najkasnije do početka ročišta za glasovanje, te ga mora potpisati i ovjeriti ovlaštena osoba. Ako vjerovnici do početka ročišta za glasovanje ne dostave obrazac za glasovanje ili dostave obrazac iz kojeg se ne može nedvojbeno utvrditi kako su glasovali, smatrat će se da su glasovali za plan restrukturiranja.

Prema čl. 59. SZ-a svaka skupina vjerovnika s pravom glasa odvojeno glasuje o planu restrukturiranja. Smatrat će se da su vjerovnici prihvatili plan restrukturiranja ako je u svakoj skupini većina vjerovnika glasovala za plan te zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan dvostruko prelazi zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv plana.

12. U konkretnom slučaju vjerovnici su u planu restrukturiranja, kao i za potrebe glasovanja, svrstani u dvije skupine vjerovnika i to - Vjerovnik skupine A: razlučni vjerovnik s pravom odvojenog namirenja i - Vjerovnici skupine B: neosigurani vjerovnici bez razlučnih ili izlučnih prava.

13. Na ročištu za glasovanje utvrđeno je da je u skupini - Vjerovnik skupine A: razlučni vjerovnik s pravom odvojenog namirenja, jedini vjerovnik navedene skupine glasovao za plan, a njegova tražbina iznosi 1.072.249,77 EUR.

U skupini - Vjerovnici skupine B: neosigurani vjerovnici bez razlučnih ili izlučnih prava, od ukupno 8 (osam) vjerovnika za plan je glasovalo 7 (sedam) vjerovnika te tražbine vjerovnika koji su glasovali za plan iznose 636.837,02 EUR, odnosno 87,44%, dok tražbina vjerovnika koji je glasovao protiv plana iznosi 91.486,18 EUR, odnosno 12,56% od ukupno utvrđenih tražbina s pravom glasa u iznosu od 728.323,20 EUR. Sukladno odredbi čl. 59. st. 2. SZ-a smatra se da su vjerovnici prihvatili plan restrukturiranja budući je u svakoj skupini većina vjerovnika glasovala za plan te zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan dvostruko prelazi zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv plana.

14. Odredbom čl. 61. st. 1. SZ-a propisano je da nakon što vjerovnici prihvate plan restrukturiranja i dužnik da svoj pristanak na njega, sud će odlučiti o tome hoće li plan restrukturiranja potvrditi.

Stavkom 3. istog članka propisano je da će sud po službenoj dužnosti uskratiti potvrdu plana restrukturiranja, i to 1. ako je dužnik sposoban za plaćanje i ne postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje njegovih obveza ; 2. ako su bitno povrijeđena pravila o sadržaju plana restrukturiranja i postupanja tijekom njegove izrade i donošenja, kao i o prihvatu od vjerovnika i o pristanku dužnika, osim ako se nedostatak može otkloniti u kratkom roku koji će odrediti sud; 3. ako je prihvat plana restrukturiranja postignut na nedopušten način, osobito stavljanjem u povoljniji položaj pojedinih vjerovnika; 4. ako planom restrukturiranja nije određeno namirenje iznosa koji bi vjerovnici dobili da njihova tražbina nije osporena ; 5. ako je planom restrukturiranja predloženo pretvaranje tražbine jednog ili više vjerovnika u temeljni kapital dužnika, a članovi dužnika nisu u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima donijeli odluku kojom se to dopušta; 6. ako se planom restrukturiranja u svrhu njegova ostvarenja predviđa novo financiranje koje neopravdano oštećuje interese vjerovnika ili; 7. ako očito ne postoje razumni izgledi da bi plan restrukturiranja mogao spriječiti nastanak nesposobnosti plaćanja ili osigurati održivost poslovanja.

Stavkom 4. istog članka propisano je da će sud na prijedlog vjerovnika, dužnika, dioničara, nositelja udjela te nositelja drugih osnivačkih prava pravnih osoba uskratiti potvrdu plana restrukturiranja ako je podnositelj prijedloga:- planu restrukturiranja prigovorio najkasnije na ročištu za raspravljanje i glasovanje pismeno ili usmeno na zapisnik i - planom restrukturiranja stavljen u lošiji položaj od onoga u kojem bi bio da plana nema, dok je stavkom 5. određeno da je prijedlog iz stavka 4. ovoga članka dopušten samo ako podnositelj prijedloga učini vjerojatnim da je planom restrukturiranja stavljen u lošiji položaj.

15. Vezano za istaknuti prijedlog vjerovnika HJK, R [adresa] sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u prijavu tražbine vjerovnika HJ, [adresa] i izmjenjeni plan restrukturiranja od 8. travnja 2026.

16. Uvidom u prijave tražbina koje je FINA dostavila u spis, a koje su objavljene na e-Oglasnoj ploči suda utvrđeno je da je HJ dostavio dvije prijave tražbina i to prvu u kojoj navodi da ima potraživanje prema dužniku u iznosu od 43.648,00 EUR po osnovi pozajmice te za istu ne raspolaže ovršnom ispravom (list 178-180 spisa) i drugu u kojoj navodi da ima potraživanje prema dužniku u iznosu od 1.028.601,77 EUR po osnovi Ugovora o kupoprodaji poslovnog udjela od 22. travnja 2020. i Aneksa od 3. prosinca 2021. na kojoj ima razlučno pravo (list 181-187 spisa). U istoj navodi da se ne odriče prava na odvojeno namirenje i da pristaje da se odgodi namirenje iz predmeta na koje se odnosi njegovo razlučno pravo radi provedbe plana restrukturiranja. Uz prijavu dostavlja Ugovor o kupoprodaji poslovnog udjela trgovačkog društva TEXO MANAGEMENT d.o.o. sklopljen 22. travnja 2020. između HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prodavatelja i TEXO PODUHVATI d.o.o., [adresa], OIB: 80793730399 kao kupca, potpisan od prodavatelja i kupca i Aneks br. 1 Ugovoru o kupoprodaji poslovnih udjela od 3. prosinca 2021. sklopljen između HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prodavatelja i Texo Poduhvati d.o.o., [adresa], OIB: 80793730399 kao kupca, potpisan od prodavatelja i kupca.

17. Uvidom u dostavljeni izmijenjeni plan restrukturiranja od 8. travnja 2026. (list 384-416 spisa) utvrđeno je da je u ponudi vjerovnicima dužnik u skupinu A svrstao HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ukupnim iznosom utvrđene tražbine u iznosu od 1.072.249,77 EUR te se planom predviđa djelomični otpis u iznosu od 22.249,77 EUR, dok će se preostali iznos tražbine od 1.050.000,00 EUR podmiriti bez redovne kamate, uz poček od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana, u 7 jednakih godišnjih rata (svaka rata 150.000,00 EUR), i to: 12, 24, 36, 48, 60, 72 i 84 mjeseca nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana. U skupini B su razvrstani neosigurani vjerovnici te je za iste predložen otpis 95% utvrđenih tražbina, uz namirenje preostalih 5% bez kamata, u 4 jednaka tromjesečna obroka, s početkom 6 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana (dospijeća: 6, 9, 12 i 15 mjeseci).

U odnosu na tražbinu vjerovnika HJ u planu se navodi da ista predstavlja razlučnu tražbinu u smislu Stečajnog zakona jer je osigurana pravom odvojenog namirenja na imovini dužnika te da razlučni vjerovnik ima pravo prvenstvenog namirenja iz vrijednosti predmeta osiguranja, neovisno o položaju ostalih vjerovnika. Planom se predviđa minimalni djelomični otpis tražbine radi stabilizacije novčanih tokova dužnika, otplatu preostalog dijela kroz strukturirane godišnje rate, poček radi omogućavanja konsolidacije poslovanja, i to otpis 22.249,77 EUR (cca 2,08%).

18. Dakle, dužnik je za obje prijavljene tražbine svrstao vjerovnika HJ u skupinu A: razlučni vjerovnik s pravom odvojenog namirenja.

Za prvu prijavljenu tražbinu u iznosu od 43.648,00 EUR vjerovnik HJ nema razlučno pravo te nije smio biti svrstan u posebnu skupinu. U odnosu na drugu prijavu u iznosu od 1.028.601,77 EUR, a za koju vjerovnik HJ i dužnik navode da raspolaže razučnim pravom ovaj sud nalazi da se ne radi o tražbini osiguranoj založnim pravom.

19. Odredbom čl. 413. st. 6. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24 – dalje ZTD) propisano je da član društva može založiti svoj poslovni udio. Ugovor o davanju u zalog sklapa se u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik. Javni bilježnik koji je sudjelovao u sklapanju toga ugovora dužan je bez odgađanja umjesto članova uprave sastaviti popis članova društva u kojem će se navesti koji je poslovni udio založen i dostaviti jedan primjerak registarskom sudu, a jedan primjerak društvu.

Iz dostavljenog Aneksa br. 1 ugovoru o kupoprodaji poslovnih udjela od dana 3. prosinca 2021. proizlazi da se istim između ostalog iza čl. 4. ugovora o kupoprodaji od 22. travnja 2020. dodaje novi čl. 5. a kojim se navodi da radi osiguranja uredne i pravodobne isplate kupoprodajne cijene i pripadajućih sporednih potraživanja do konačne isplate, kupac ovim aneksom, u korist prodavatelja, osniva založno pravo na 100% poslovnih udjela društva TEXO MANAGEMENT d.o.o. za usluge, OIB:35610677280, upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem MBS [matični broj subjekta] ( u daljnjem tekstu: založno pravo).

20. Ugovor o kupoprodaji poslovnog udjela trgovačkog društva TEXO MANAGEMENT d.o.o. sklopljen 22. travnja 2020. između HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prodavatelja i TEXO PODUHVATI d.o.o., [adresa], OIB: 80793730399 kao kupca, potpisan od prodavatelja i kupca i Aneks br. 1 Ugovoru o kupoprodaji poslovnih udjela od 3. prosinca 2021. sklopljen između HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prodavatelja i TEXO PODUHVATI d.o.o., [adresa], OIB: 80793730399 kao kupca, nisu sklopljeni u propisanom obliku odnosno u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrđuje javni bilježnik već su samo potpisani od strane kupca i prodavatelja.

21. Uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je društvo TEXO PODUHVATI d.o.o., [adresa], OIB: 80793730399 pripojeno društvu SAEPES PROJEKT d.o.o., Staro Čiče (Velika Gorica), Ulica Juraja Habdelića 128, OIB: 16010081629 na temelju Ugovora o pripajanju od 22. srpnja 2025., Odluke Skupštine društva preuzimatelja od 22. srpnja 2025. i Odluke Skupštine pripojenog društva od 22. srpnja 2025.

Daljnjom provjerom kroz sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je društvo TEXO PODUHVATI d.o.o., [adresa], OIB: 80793730399 upisan kao jedini član društva TEXO MANAGEMENT d.o.o., [adresa], OIB:35610677280.

22. Sud je sukladno odredbi čl. 11 SZ-a zatražio od sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dostavu popis članova društva TEXO MANAGEMENT d.o.o.

Uvidom u dostavljene potvrde (list 440-442 spisa) utvrđeno je da je javni bilježnik Gorana Blajić Hebrang, Zagreb, 22. travnja 2020. dostavila potvrdu o članovima trgovačkih društava s ograničenom odgovornošću kojom potvrđuje da je jedini član trgovačkog društva TEXO MANAGEMENT d.o.o. za usluge, Zagreb (Grad subjekta MBS: [matični broj subjekta], OIB:35610677280, a nakon potvrde (solemnizacije ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 22. travnja 2020. pod brojem: OV-1803/2020 od istog dana TEXO PODUHVATI d.o.o., sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: 80793730399 drži u društvu 1 (jedan) poslovni udjel, u nominalnom iznosu od 500.000,00 kn, dijelom uplaćen u novcu i dijelom unesen iz dobiti poslovne godine 2014., pod rednim brojem 1 (jedan). Nominalni iznos gore navedenih poslovnih udjela odgovara iznosu temeljnog kapitala, a temeljni kapital društva iznosi 500.000,00 kn. Nadalje, potvrđuje da sve što je u ovoj potvrdi o članovima trgovačkog društva navedeno, odgovara promjenama u kojima je kao javni bilježnik sudjelovala, potvrdivši (solemniziravši) Ugovor o prijenosu poslovnog udjela. Podaci u ovoj potvrdi u skladu su s podacima u posljednjem popisu koji je predan sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu, kao i s podacima u knjizi poslovnih udjela. Javni bilježnik Kristijan Hukelj je 22. srpnja 2025. dostavio potvrdu o popisu članova trgovačkog društva kojom potvrđuje da je sudjelovao u usklađenju iznosa temeljnog kapitala i dijelova tog kapitala s odredbama ZTD-a društva TEXO MANAGEMENT d.o.o., upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem subjekta MBS: [matični broj subjekta], OIB:35610677280, [adresa]. Na temelju Odluke o usklađenju iznosa temeljnog kapitala i dijelova tog kapitala koji se odnose na pojedine poslovne udjele od 22. srpnja 2025. godine sastavljene od ovog javnog bilježnika pod poslovnim brojem OU - 773/2025-1 pa popis članova društva glasi: TEXO PODUHVATI d.o.o., upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS: [matični broj subjekta], OIB: 80793730399, [adresa], jedini član društva, imatelj jednog poslovnog udjela nominalnog iznosa 66.360,00 EUR, redni broj 2 (dva) dijelom uplaćenog u novcu i dijelom unesenog iz dobiti poslovne godine 2014. Temeljni kapital društva iznosi 66.360,00 EUR, sastoji se od jednog poslovnog udjela, te je u cijelosti unesen u novcu i stvarima. Slijedom navedenog, potvrđuje da sve što je u ovoj potvrdi o popisu članova trgovačkog društva navedeno odgovara promjenama u kojima je kao javni bilježnik sudjelovao i da su podaci u ovoj potvrdi u skladu s podacima u posljednjem popisu koji je predan sudskom registru nadležnog Trgovačkog društva.

Iz navedenih potvrda proizlazi da nema podataka o upisu bilo kakvog založnog prava.

23. Dakle iz dostavljene dokumentacije proizlazi da vjerovnik HJ nije stekao založno pravo na poslovnom udjelu TEXO MANAGEMENT d.o.o. pa isti u ovom postupku nema pravni položaj razlučnoga vjerovnika sukladno odredbi čl. 150. SZ-a.

24. Odredbom čl. 27. SZ-a propisano je da prijedlog plana restrukturiranja između ostalog mora sadržavati ponudu vjerovnicima razvrstanim u skupine odgovarajućom primjenom pravila o razvrstavanju sudionika u stečajnom planu koja sadržava načine, rokove i uvjete namirenja tražbina. Čl. 308. st. 1. SZ-a propisano je da se sudionici u stečajnom planu razvrstavaju pri utvrđivanju njihovih prava u skupine te se vjerovnici s različitim pravnim položajem razvrstavaju se u stečajnom planu u posebne skupine. Nadalje, odredbom čl. 312. st. 1. SZ-a propisano je da se svim sudionicima pojedine skupine stečajnim planom moraju osigurati ista prava.

25. Iz provedenog postupka proizlazi da je vjerovnik HJ rasvrstavanjem u posebnu skupinu, Vjerovnik skupine A: razlučni vjerovnik s pravom odvojenog namirenja, a koji to nije, pa je na taj način stavljen u povoljniji položaj u odnosu na Vjerovnike skupine B: neosigurani vjerovnici bez razlučnih ili izlučnih prava pa je sud, sukladno odredbi čl. 61. st. 3. toč. 3. i čl. 61. a SZ-a po službenoj dužnosti uskratio potvrdu plana restrukturiranja i obustavio predstečajni postupak slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I i II izreke rješenja.

26. Odredbom čl. 64. st. 1. SZ-a taksativno su pobrojani slučajevi u kojima će sud rješenjem obustaviti predstečajni postupak te je st. 2. istog članka propisano da će sud u slučajevima iz st. 1. ovog članka po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III izreke ovog rješenja, dok je sukladno odredbi čl. 61. a st. 4. SZ-a odlučeno kao pod toč. IV izreke rješenja..

U Karlovcu 13. svibnja 2026.

Sudac:

Vesna Fundurulić Perišin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).

Dna:

1. Dužnik po punomoćniku

2. Povjerenik

3. e-Oglasna ploča

4. Sudski registar po pravomoćnosti

5. FINA po pravomoćnosti

6. Spis