REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-308/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl.82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršaji nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/132926, ur. broj: 511-19-41-25-2 od 22. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, prima invalidsku mirovinu u iznosu od 430,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 9.2.2026.

kriv je

I. što je dana 26. kolovoza 2025. godine u 20:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 62, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 82.st.3. istog Zakona,

pa se temeljem istog Zakona, primjenom čl.38. st.2. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

oslobađa od kazne.

II. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor na osnovu kojeg je isti nalog stavljen izvan snage, te nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u bitnom naveo da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, kritičnog dana parkirao je vozilo u vlasništvu majke OR koje 80%-tni invalid prema nalazu i mišljenju o postotku tjelesnog oštećenja te posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijski broj karte HR2017467000, a predmetna rješenja kojim se izdaje ista iskaznica njegovoj majci te utvrđuje pravo na parkiranje vozila kojeg je vlasnica na parkirališno mjesto označeno simbolom znaka pristupačnosti stavio je u spis predmeta i iz tih razloga smatra da je parkirao na navedenom mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom koje puno pravo ostvaruje njegova majka koja je u kritičnom događaju bila s njim, suputnica, na navedenom parkiralištu ispred trgovačkog centra Plodine. Sve navedene dokumente stavio je u spis predmeta te predlaže da ga se oslobodi od optužbe i troškova postupka.

3.1. Na posebno pitanje sutkinje odgovorio je da je predmetna iskaznica bila u vozilu i istaknuta u unutrašnjosti vozila, na instrument tabli, a moguće da je iskliznula jer nije bila fiksirana pa ju zato nije mogao uočiti policijski službenik.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, upućena na OR od 15.9.2025. sa priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti, dopis OR zaprimljen u PP Sveti Ivan Zelina 13.10.2025. sa potvrdom o invalidnosti, evidencijski broj vještačenja 360373, evidencijski broj osobe 00000210312 te nalaz i mišljenje o postotku tjelesnog oštećenja na ime OR, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, upućena na FR od 15.10.2025. s povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 9.2.2026.

4.1. Nastavno, pročitana je dokumentacija priležeća prigovoru okr.: potvrda o invalidnosti, evidencijski broj vještačenja 360373, evidencijski broj osobe 00000210312 te nalaz i mišljenje o postotku tjelesnog oštećenja na ime OR kao i gore navedena dokumentacija priležeća obrani okrivljenika.

4.2. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, koji osporava optuženje odnosno iznosi okolnosti iz kojih je utvrđen status njegove majke kao osobe s invaliditetom nosioca europske parkirališne karte, koja je dostavljena u spis te prileži na listu 26 kao i ostala prateća medicinska dokumentacija, imajući u vidu i navode obrane kada tvrdi da ista nije bila vidljivo istaknuta i da ih iz tih razloga nije mogao vidjeti policijski službenik prilikom utvrđenja prekršaja, kako to p roizlazi iz dokumentacije u spisu koju je prihvatio ovaj sud, te nalazi dokazanim djelo prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isto djelo, okrivljenik proglašen krivim.

6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, temeljem čl.38. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona, koji propisuje oslobođenje od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a u konkretnom slučaju prema provedenim dokazima, okrivljenik nije počinio s namjerom, te ranije nije osuđivan, sud ga je oslobodio od kazne.

7. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, kao osoba u invalidskom mirovini, oslobođen je naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

U Sesvetama, 13. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.)