REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-356/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika Bašković Ivan, Kuk 3, Veliko Brdo, Makarska OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆC isključivi vlasnik dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], i to onog dijela koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu tvrtke za geodetske poslove “Uplana j.d.o.o.“ iz Makarske od 2. ožujka 2026. godine, prikazan narančastom bojom i označen oznakama 7-8-9-12-13-14-15-16- 17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-7 površine 125 m2, koja skica je sastavni dio izreke ove presude, a koji dio će se prijavnim listom izdvojiti u novu katastarsku česticu, pa je tužitelj ĆC ovlašten temeljem ove presude i tog prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena VC.

II. Utvrđuje se da je tužitelj ĆC isključivi vlasnik dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onog dijela koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu tvrtke za geodetske poslove “Uplana j.d.o.o.“ iz Makarske od 2. ožujka 2026. godine, prikazan zelenom bojom i označen oznakama 17-18-19-20-17 površine 12 m2, koja skica je sastavni dio izreke ove presude, a koji dio će se prijavnim listom izdvojiti u novu katastarsku česticu, pa je tužitelj ĆC ovlašten temeljem ove presude i tog prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena VC.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu navodi se da je tuženik u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, upisan kao vlasnik na dijelu nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] te na dijelu nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim, unatoč takvom zemljišnoknjižnom stanju tužitelj je isključivi, stvarni vlasnik i posjednik DIJELA predmetnih nekretnina i to onog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu tvrtke za geodetske poslove “Uplana j.d.o.o.“ iz [adresa] od 2. ožujka

2026. godine, prikazan narančastom bojom i označen oznakama 7 -8-9-12-13-14-15-16- 17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-7 površine 125 m2, te dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu tvrtke za geodetske poslove “Uplana j.d.o.o.“ iz [adresa] od 2. ožujka 2026. godine, prikazan zelenom bojom i označen oznakama 17-18-19-20-17 površine 12 m2. Dokaz za navedeno je e-izvadak iz zemljišne knjige, geodetski situacijski nacrt od 2.ožujka 2026.godine.

2. Tužitelj je s tuženikom sklopio usmeni sporazum o zamjeni nekretnina, koji je u cijelosti realiziran na terenu i stranke ga poštuju, a temeljem kojeg je tužitelj stekao gore navedene nekretnine koje su bile u vlasništvu tuženika, koje u naravi predstavljaju zemljani put, a kojim se tužitelj neprekidno koristi kroz dulji niz godina. Tužitelj se putem svojih pravnih prednika nalazi u nesmetanom, mirnom i kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina više od 100 godina, čime je vlasništvo istih stekao makar i dosjelošću. Zbog svega gore navedenog, tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedene nekretnine,

3. Podneskom od 1. travnja 2026. tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

U Makarskoj, 13. svibnja 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku osobno

3. spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska