Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: K-94/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Matee Marković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OB, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-680/2025 od 2. prosinca 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 11. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku, Marine Samardžija O i okrivljenika OB, dana 13. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AB i OBŽ, djevojački A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, tehničar računarstva, zaposlen u restoranu Lorca, sa primanjima oko 1.100,00 eura mjesečno, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

dana 3. studenoga 2025., oko 19,15 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe-organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 400 eura, na neutvrđenom mjestu u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, u osobno vozilo marke i modela "Mercedes Benz C200", registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo osam državljana Republike Turske, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, te ih po smještaju prevozio u smjeru Zagreba, kada je oko 19,30 u Topuskom, Crni Potok bb, zaustavljen od strane policijskih službenika sa navedenim osobama u vozilu,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni OB se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, a u vezi članka 42. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku se kao sporedna kazna

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

80 (OSAMDESET) DNEVNIH IZNOSA

od kojih svaki dnevni iznos iznosi 50,00 eura(pedeset eura), a što ukupno iznosi 4.000,00 eura (tri tisuće eura).

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VII. Ukoliko okrivljenik u danom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti jednim danom zatvora.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke Samsung, model Galaxy A16, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], IMEI 2: 357418663323650, s umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 3. studenog 2025., a koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu sudu od 100,00 eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-680/2025 od 2. prosinca 2025. podiglo je optužnicu protiv okrivljenika OB, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisanog i kažnjivog po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-533/2025 od 15. siječnja 2026.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je na početku dokaznog postupka.

3.1. U iskazu je naveo da je točno da je postupio na način kako ga se tereti optužnicom. Naveo je da mu je žao što je tako postupio, da je to učinio iz očaja i da je sada svjestan da je učinio veliku pogrešku. Naime, vidio je oglas na Facebooku te je odlučio prevoziti ilegalne migrante iz razloga jer je bio nezaposlen i tada niti on niti supruga nisu imali primanja a imali su mlt. dijete. Sada su oboje zaposleni, dijete ide u vrtić, dijete je u dobi od 3 godine. Dodao je da nije bio niti svjestan koliko je teško to djelo koje mu se stavlja na teret. Obećao je sudu da ubuduće nikada više neće upuštati u nikakva kaznena djela niti prekršaje, te izrazio kajanje i spremnost da snosi posljedice.

4. S obzirom na priznanje okrivljenika, tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze na okolnost je li okrivljenikovo priznanje sukladno ranije pribavljenim dokazima, a koji prileže spisu, te dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.

5. Pročitan je slijedeća materijalna dokumentacija: izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 3. studenog 2025. (stranica 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 3. studenog 2025. (stranica 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. studenog 2025. (stranica 21-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 3. studenog 2025. (stranica 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. studenog 2025. (stranica 24-25 spisa), kopije osobnih iskaznica stranaca (stranica 34, 37-43 spisa), evidencija osobnih podataka stranaca (stranica 44 spisa), kopija prometne dozvole (stranica 47-48 spisa) Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Okrivljenik je iskazivao.

6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je sud oglasio krivim i osudio.

7. Naime, vjerodostojnost provedenih dokaza stranke nisu osporavale, a okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koja mu se optužbom stavlja na teret je jasno i potpuno, te sukladno izvedenim dokazima, odnosno dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Okrivljenik je takvim postupanjem ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela.

9. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana. Sud smatra da je kazneno djelo za koje je osuđen okrivljenik počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje jer nalazi da je okrivljenik bio svjestan svih okolnosti i obilježja djela, te htio njihovo počinjenje. Nadalje, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da okrivljenik nije znao da je riječ o protupravnom postupanju. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja. Tako je sud olakotnom cijenio okolnost da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba kako to proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije, te da je kazneno djelo iskreno priznao te time doprinio ekonomičnosti i ubrzanju ovog postupka. Olakotnom je sud cijenio i okolnost da je okrivljenik bio vrlo mlada osoba u vrijeme počinjenja djela , kao i da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje. Osim toga, olakotnom su cijenjene i obiteljske prilike okrivljenika, a to je da je isti otac maloljetnog djeteta u dobi od tri godine za koje je dužan skrbiti. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

Cijeneći tako navedene olakotne okolnosti, kao i uvažavajući težinu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u ovom kaznenom postupku, sud smatra da će se kaznom na koju je okrivljenik osuđen ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno, u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Naime, s obzirom na isključivo olakotne okolnosti na strani okrivljenika, zaključak je suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo, uz plaćanje novčane kazne.

11. Ukoliko okrivljenik u danom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti jednim danom zatvora.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobilni uređaj koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 3. studenog 2025., a koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, budući da se njime okrivljenik koristio prilikom počinjenja kaznenog djela.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu sudu od 100,00 eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Sisku 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-644/2021

2. Okrivljenik OB, [adresa]