Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7075/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje Mirande Kunac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ISU IS povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije Mike Tripala 6, Split Klasa: 322- 07/22-10/1732, Urbroj 443-02-03-04-22-6 od 10. lipnja 2022., radi prekršaja kažnjivog po članku 106. stavak 6. u svezi stavka 1. točka 4. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22 i 154/22), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ISU, rođ. **.**.1967., s prebivalištem u 14. Studio Close, Kennington, Ashford, Kent, TN24 9DH, te boravištem u [adresa] (apartmansko naselje Lavica Beach, Villa Marijeta, 5.), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Velike Britanije, kao fizička osoba
k r i v j e
1. što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa imenom I, mužjak, pasmine američki buldog, oštenjen 17. veljače 2016, označenog mikročipom broj 981000008842947 u vremenu od 20. veljače 2020. do 31. prosinca 2020., obzirom da psi stariji od tri mjeseca moraju jednom godišnje biti cijepljeni protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana, predmetni pas je bio cijepljen 20. veljače 2017. te je cijepljenje vrijedilo do 19. veljače 2020., a cijepljen je protiv bjesnoće tek 7. lipnja 2020., dakle, postupio je protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavak 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2020. godini (NN 7/20) što je utvrđeno u inspekcijskom nadzoru provedenom na adresi [adresa], dana 8. lipnja 2020., obzirom da je predmetni na teritoriju Republike Hrvatske boravio tijekom 2020.,
2. što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa opisanog u točki 1. u vremenu od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021., obzirom da psi stariji od tri mjeseca tijekom 2021. godine moraju biti cijepljeni protiv bjesnoće, pri čemu u putovnicu za kućne ljubimce mora biti upisan datum do kada traje imunost u skladu s uputom proizvođača cjepiva, dakle, postupio je protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavak 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2021. godini (NN 2/21, 4/21, 7/21),
3. što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa opisanog u točki 1. u vremenu od 1. siječnja 2022. do 6. lipnja 2022., obzirom da psi stariji od tri mjeseca tijekom 2022. godine moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće, na način da je tijekom 2022. godine obavezno cijepiti pse kojima ističe rok do kada vrijedi prethodno cijepljenje (revakcinacija), a revakcinacija se mora provesti najkasnije do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce (cijepljenje pasa koji nisu revakcinirani do propisanog roka, smatra se primovakcinacijom te se u rubriku 2 putovnice za kućne ljubimce ponovno upisuje i datum do kada vrijedi cijepljenje sukladno uputi proizvođača cjepiva, dakle, postupio je protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavak 2., 3., 4. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2022. godini (NN 145/21),
čime je djelima pod 1., 2. i 3. počinio jedno produljeno djelo prekršaja opisan u članku 8. Zakona o zdravlju životinja u svezi članka 3. točka 2. Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju (NN 145/21) kažnjiv po članku 106. stavak 6. u svezi stavka 1. točka 4. Zakona o zdravlju životinja,
pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije Mike Tripala 6, Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u čl. 17. st. 1. Zakona o veterinarstvu kažnjiv po čl. 158. st. 1. toč. 6. istog Zakona, koja odredba je prestala postojati a inkriminirano ponašanje ima kontinuitet u odredbi opisanoj u članku 8. Zakona o zdravlju životinja kažnjiv po članku 106. stavak 6. u svezi stavka 1. točka 4. Zakona o zdravlju životinja, te je proveden redovan postupak.
2. Na raspravi održanoj bez nazočnosti okrivljenika, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 8.6.2022., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8.6.2022. kojem prileže izlist iz Lysacan za psa pasmine američki buldog imena I i putovnica [broj putovnice], te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza zaključiti kako je okrivljenik ostvario obilježja utuženog prekršaja, 1. što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa imenom I, mužjak, pasmine američki buldog, oštenjen 17. veljače 2016, označenog mikročipom broj 981000008842947 u vremenu od 20. veljače 2020. do 31. prosinca 2020., obzirom da psi stariji od tri mjeseca moraju jednom godišnje biti cijepljeni protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana, predmetni pas je bio cijepljen 20. veljače 2017. te je cijepljenje vrijedilo do 19. veljače 2020., a cijepljen je protiv bjesnoće tek 7. lipnja 2020., dakle, postupio je protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavak 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2020. godini (NN 7/20) što je utvrđeno u inspekcijskom nadzoru provedenom na adresi [adresa], dana 8. lipnja 2020., obzirom da je predmetni na teritoriju Republike Hrvatske boravio tijekom 2020., 2. što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa opisanog u točki 1. u vremenu od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021., obzirom da psi stariji od tri mjeseca tijekom 2021. godine moraju biti cijepljeni protiv bjesnoće, pri čemu u putovnicu za kućne ljubimce mora biti upisan datum do kada traje imunost u skladu s uputom proizvođača cjepiva, dakle, postupio je protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavak 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2021. godini (NN 2/21, 4/21, 7/21), 3. što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa opisanog u točki 1. u vremenu od 1. siječnja 2022. do 6. lipnja 2022., obzirom da psi stariji od tri mjeseca tijekom 2022. godine moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće, na način da je tijekom 2022. godine obavezno cijepiti pse kojima ističe rok do kada vrijedi prethodno cijepljenje (revakcinacija), a revakcinacija se mora provesti najkasnije do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce (cijepljenje pasa koji nisu revakcinirani do propisanog roka, smatra se primovakcinacijom te se u rubriku 2 putovnice za kućne ljubimce ponovno upisuje i datum do kada vrijedi cijepljenje sukladno uputi proizvođača cjepiva, dakle, postupio je protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavak 2., 3., 4. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2022. godini (NN 145/21), čime je djelima pod 1., 2. i 3. počinio jedno produljeno djelo prekršaja opisan u članku 8. Zakona o zdravlju životinja u svezi članka 3. točka 2. Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju (NN 145/21) kažnjiv po članku 106. stavak 6. u svezi stavka 1. točka 4. Zakona o zdravlju životinja.
3. Budući je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljene za počinjeni prekršaj, valjalo je odlučiti o kazni, koja se istoj ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima, pa je tako kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
4. Temeljem članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Splitu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
