Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6589/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KŽ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar Klasa: 211- 07/23-1/13680 Urbroj: 511-18-07-23-3 od 27. studenog 2023. nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 12.svibnja 2026. te javno objavljene presude 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i pok. Ć, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, informatičar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno koje uzdržava, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 21. listopada 2023. u 20,15 sati u Zadru u ulici Put Murvice, krećući se u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,32 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 (petsto ) eura u navedenom roku .
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem : 211-07/23- 1/13680 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 21. listopada 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, a koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 21. listopada 2023. u 20,15 sati u [adresa] u [adresa] krećući se u smjeru juga upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,32 g/kg alkohola u organizmu. U navedeno vrijeme imao je obiteljskih problema te je bio u jednom lošem psihičkom stanju. Doista je tada konzumirao alkohol jer mu je bilo svega dosta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i prošle godine je donio odluku da neće više konzumirati alkohol, prvenstveno zbog zdravstvenog stanja. Obzirom da je teško bolestan i da mu je supruga bolesna često mora voziti suprugu na terapije i na liječničke kontrole a i sam ide često na terapije i liječničke kontrole pa moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi se našao u veoma teškoj situaciji, i to ne samo on već i njegova supruga i cijela obitelj.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 19,20).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.
5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem od 1,16 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja i da mu je izmjerena koncentracije alkohola u organizmu bila bliža gornjoj granici dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo da je već pravomoćno kažnjen za prometne prekršaje i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp - 8827/2022 od14.01.2025., pravomoćno 14.01.2025. za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp -4215/2023 od 3.02.2025., pravomoćno 03.02.2025. za djelo prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Benkovac -Obrovac broj: 211-07/23-4/45190 od 27.06.2023., pravomoćno 22.08.2023. za djelo prekršaja iz članka 196. stavak . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/23-4/45193 od 27.06.2023., pravomoćno 22.08.2023. za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/25-4/119799 od 19.11.2025., pravomoćno 11.13.2025. za djelo prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. a kao olakotnu okolnost cijenio mu je iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počina prekršaja , a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da isti ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njegovom prekršajnom neosuđivanosti za najteže prometne prekršaje kao i činjenicom da mu je vozilo nužno potrebno za obavljane obiteljskih aktivnosti sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati .
9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 13.svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
