Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-6043/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23.i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona i članka 216. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaja Omiš Klasa: 211-07/26-5/10462, Urbroj: 511- 12-30-26-1 od 27. travnja 2026. godine, zastupane po opunomoćeniku ŠJ, policijskom službeniku, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja, dana 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AJ i V, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, umirovljenik, mirovina cca 600,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 26. travnja 2026. godine u 19:28 sati, u mjestu Šestanovac, ulica Radobiljska cesta, kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra "Drager 6820" kod istog utvrdio koncentraciju od 0,84 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,74 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

dakle upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa,

i z r i č e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

- za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš temeljem Izvješća o uhićenju od 26. travnja 2026. godine u 20:00 sati do dana 27. travnja 2026. godine u 09:00 sati kao 1 (jedan) dan, kada je doveden pred ovaj sud, te Rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika i to od 27. travnja 2026. godine u 10:30 sati do 06. svibnja 2026. godine u 10:30 sati i to kao 10 (deset) dana zatvora, u sveukupnom trajanju od 11 (jedanaest) dana, a kako je dana 06. svibnja 2026. godine okrivljenik otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Odbija se prijedlog tužitelja da se temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzme osobni automobil marke i tipa "Renault" modela Kangoo registarske oznake i broja [registarska oznaka] te pripadajućim ključem, sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/26-5/10462 od 26. travnja 2026. godine, koji se, po pravomoćnosti ove presude ima vratiti vlasniku.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, neposredno nakon što je zatečen u počinjenju utuženih prekršaja, bio uhićen a potom i priveden sudu radi ispitivanja.

3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio: Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem.

Točno je da sam predmetne prigode zatečen da upravljam vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Renault a koje je vlasništvo mog radnog kolege AJ, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, budući da tehnički znam voziti, ali nikada nisam polagao vozački ispit a što planiram u budućnosti, te je točno da sam istim upravljao pod utjecajem alkohola a koje mi je utvrđena alkotestom od strane policijskih službenika a čiju koncentraciju ne sporim.

Naime, u utužene okolnosti doveo sam se nepromišljeno jer sam prethodno bio zamoljen od prijatelja da preparkiram njegovo auto kod ambulante na Šestanovcu, te su me tom prilikom zaustavili policijski službenici, upoznali me s prekršajima koje sam počinio, te me potom odveli u prostorije Policijske postaje Omiš, u kojima sam zadržan sve do dolaska ovdje pred sud.

Žao mi je zbog počinjenih prekršaja, za iste se kajem te obećavam sudu da se ovako nešto slično u budućnosti neće ponoviti."

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Izvješće o uhićenju na ime VJ, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:211-07/26-5/10462, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] na ime VJ, sve Policijske postaje Omiš od 26. travnja 2026. godine, pravomoćni i izvršni prekršajni nalog I PP Split Klasa:211-07/24-1/19466, Urbroj:511-12-23-24-1 od 22. prosinca 2024. godine, presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu broj: Pp-3019/2023-5 od 6. rujna 2024. godine, presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj: Pp-7391/2025-8 od 27. veljače 2026. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

4.1. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istog, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 10 dana, a koje je izvršena u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 27. travnja 2026. do 06. svibnja 2026. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.

4.2. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno utuženo ponašanje okrivljenog vozača u prometu kritične prigode budući je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i bez položenog vozačkog ispita.

4.3. Iz provedenog uvida u Potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenog vozača, utvrđeno je da je isti bio prekršajno osuđivan i to odlukom I Policijske postaje Split Klasa:211-07/24-1/19466 od 22. prosinca 2024. a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom ovog Suda poslovni broj: Pp-3109/2023 od 6. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je stavkom 3. citirane Zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, niti sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, kako zasebnog, a jednako tako dovođenjem istog u svezu sa svim naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud u cijelosti je našao dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja oba utužena djela prekršaja, pa ga je za učin istih proglasio krivim, kaznivši ga kako je to utvrđeno u izreci.

8. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjena djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njihov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istih, posebno imajući u vidu da je okrivljenik, recidivist u počinjenju djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da dosadašnja osuda nije djelovala poticajno na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem, te poštuje pravni sustav, cijeneći pri tom i činjenicu da povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je za djelo pod točkom a) izreko novčanu kaznu u visini propisanog minimuma iz citiranog propisa, dok mu je za djelo pod b) izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 dana, držeći da će time postići da okrivljenik konačno shvati svu težinu i neprimjerenost svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu i isto ne ponavlja, a postići će se i generalna prevencija, a kako je isti, otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se, temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzme predmetni osobni automobil precizno opisan u naprijed citiranoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je utvrđeno da predmetno osobno vozilo nije njegovo vlasništvo već vlasništvo njegova kolege UJ.

10. Ovaj sud nije prihvatio postavljeni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izreče predložena zaštitna mjera u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a sve kako bi okrivljenik u što kraćem vremenskom razdoblju mogao steći pravo na upravljanje motornim vozilima tj. položiti vozački ispit i isto pravo uredno konzumirati.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 13. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katica Ćurlin

Anica Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis

Prilog:

- uplatnice