Poslovni broj: Pp-1971/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-4/24292, Ur. broj: 511- 18-15-26-2 od dana 12. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. Đ, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosu od cca 170,00 eura, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, ne uzdržava ih, vlasnik stana u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
- što je dana 5. kolovoza 2025. u 20,26 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, upravljao vozilom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 43 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske
– Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-4/24292, Ur. broj: 511-18-15-26- 2 od dana 12. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio ovaj prekršaj ali da je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga jer moli ovaj sud da ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozilo potrebno za obavljanje posla koji obavlja uz to što mu je mirovina mala i od koje je jako teško živjeti. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da mu se ubuduće takvi prekršaji više neće ponavljati.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (l.s. 7 i 12), povratnica/dostavnica (l.s. 9 i 13), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l. s. 10-11 i 14-15), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 5. kolovoza 2025. u 20,26 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, upravljao vozilom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 43 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/24-4/40721 od 10. svibnja 2024. (pravomoćnost 6. lipnja 2024.) zbog počinjenja djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna od 650,00 eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec), dok je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 13. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – TD
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
