REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3048/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LG, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-2/52226 urbroj 511-11-09-25- 1 od 6. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 13. svibnja 2026.

presudio  je

Okrivljeni: LG, OIB [osobni identifikacijski broj], ro9đen 30. travnja 1993. u Slavonskom Brodu, sin L i H, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

6. listopada 2025. u 22,58 sati u mjestu Slavonski Brod, Generala Petra Stipetića 40, upravljao automobilom marke "Fiat" Registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" 7000 serijskog broja ARRL 0465, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 1,26 g/kg

Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šest stotina šezdeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/52226 urbroj 511-11-09-25- 1 od 10. listopada 2025. kojim je LG bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni LG se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za 30. listopada 2025. iako je poziv uredno zaprimio, pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak, a pozivi za ročišta za dan 24. ožujka 2026. i za dan 8. travnja 2026. vratili se sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obaviješten o prispijeću pošiljki ali iste nije podigao, pa je sud izvršio dostavu poziva za okrivljenika za dan 24. travnja 2026. putem e-Oglasne ploče. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je svjedok HG, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola kod okrivljenika, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Policijski službenik HG je iskazao da je kritiče zgode vršio nadzor sudionika u prometu te je zaustavio osobni automobil marke "Fiat" kojim je upravljao okrivljenik, istome je ponudio alkotestiranje pomoću uređaja marke "Drager" što je okrivljenik i prihvatio, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,36 g/kg alkohola, što umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,26 g/kg

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola kod okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeniku očitana koncentracija alkohola od 1,36 g/kg umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosila je 1,26 g/kg, a koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi i vlastoručno potpisao.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni LG do sada dva puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz članka 199 stavak 7 i stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

7. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka HG, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo te je njegov iskaz u skladu sa zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja . Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola te činjenicu da je okrivljenik specijalni povratnik, zbog čega mu je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca držeći da će izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 13. svibnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana