Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1214/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 27/1 zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić(dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/20125, Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 30. srpnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 27. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik: SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin I i majke S, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenih radova, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, vojsku služio Puli 2002., nije odlikovan pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od 2. listopada 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom ovog suda od 17. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom ovog suda od 28. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom ovog suda od 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vode se dva prekršajna postupka, kazneni postupak se ne vodi, kazneno osuđivan za jedno kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ, drugi kazneni postupak se ne vodi,
K R I V J E
što je dana 30. srpnja 2022. u 13:50 sati na cesti D-50 u mjestu Lovinac kod raskrižja sa prilaznom cestom za A1 zatečen u upravljanju teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter" reg. oznake i broja: [registarska oznaka] za vrijeme dok je pravomoćnim i izvršnim rješenjem (izvršnim s danom 15. ožujka 2021.) RH, MUP-a PU Ličko - senjske broj: 511-04-04-08-UO/I-46/21 od 4. ožujka 2021. istom vozačka dozvola ukinuta i oduzeta sa pravom ponovnog polaganja vozačkog ispita nakon 15. ožujka 2023., odnosno upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, isti je upravljao vozilom nakon što mu je izvršnim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, opisano u članku 286. stavak 4. i stavak 10. ZSPC-a,
čime je počinio prekršaj prekršajno djelo iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se pa mu se temeljem citiranog propisa,
I Z R I Č E:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku RI primjenjuje se:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku počinje teći od izvršnosti predmetne presude.
V. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom dana 8. rujna 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika II iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 27. travnja 2026. okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja kojeg je počinio na način činjenično opisan kao u izreci presude. Nadalje okrivljenik izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja navodeći da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika sud je izvršio uvid u rješenje Službe zajedničkih i upravnih poslova RH MUP Policijske uprave Ličko-senjske od 4. ožujka 2021. i pripadajuću dostavnicu te u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
4. Dakle, među strankama u ovom prekršajnom postupku u pogledu počinjenog prekršaja kao iz točke I. izreke presude, nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, s tim da sud smatra da ne treba dokazivati činjenice koje okrivljenik prizna pred sudom, izuzev ukoliko ne utvrdi da se priznanjem želi zaštiti počinitelj prekršaja različit od okrivljenika ili postići kakva druga nedopuštena svrha što po ocjeni ovog suda iz okolnosnog priznanja okrivljenika ne proizlazi.
5. Pri donošenju odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, odnosno što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, a sud je imao u vidu i značajniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja. Međutim, sud otegotnim cijeni iznimnu upornost okrivljenika u počinjenju istovjetnog prekršaja, sve prema podacima iz prekršajne evidencije, kao u točki I. izreke presude.
7. Slijedom utvrđenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti kojom će se po ocjeni ovog suda ostvariti svrha prekršajne sankcije te će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.
8.. Nadalje, ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu u pogledu odluke o sankciji predložio da se prema okrivljeniku, između ostalog, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, koji prijedlog sud cijeni osnovanim, sukladno članku 58. PZ-a, odnosno utvrđeno je postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja, dakle zbog iteracijskih razloga, koja odluka se prvenstveno temelji na uvidu u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije
9. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.
10.. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.
11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
