Poslovni broj: Ovrv-751/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist HCL, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, javna ustanova, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg kao punomoćnica zastupa Maja Čuljak, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv ovršenika HC, [adresa], radi ovrhe, 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku Luci Bronzan iz Dubrovnika dana 27. siječnja 2026., dopunjen prijedlogom za ovrhu od 29. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Luci Bronzan iz Dubrovnika, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 107/2026.
2. Rješenjem od 12. veljače 2026. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi navede osobni identifikacijski broj ovršenika sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predmetno rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelj je primio 25. veljače 2026.
3. Dana 29. travnja 2026. ovrhovoditelj je kao dopunu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, navodeći OIB ovršenika, međutim, provjerom u JRO sustavu (evidencija MUP-a), ovršenik s navedenim OIB-om nije pronađena osoba. Što znači da je podnesak, odnosno prijedlog za ovrhu vraćen, ali bez potrebnog ispravka. Dana 6. svibnja 2026. ovom sudu dostavljen je predmet javnog bilježnika pod gornjim poslovnim brojem, temeljem čl. 281. st. 5. OZ-a, na daljnje postupanje, a kao razlog vraćanja predmeta u sudsko rješavanje navedeno je "nepostupanje po pozivu za ispravak".
4. Odredbom članka 109. st 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Ovrhovoditelj je vratio podnesak – prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ali bez potrebnog ispravka, odnosno dopune, pa je slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.
U Korčuli 13. svibnja 2026.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
RJ/ I. DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
II. cal. 20. lipnja 2026.
U Korčuli 13. svibnja 2026.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
